ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2438/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2438/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin
cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 15 martie 2012 pe rolul
Tribunalului Bacău, precizată ulterior, reclamanta P.F. a chemat în judecată pe
pârâții Ministerul Educației și Cercetării, prin Inspectoratul Școlar Județean
Bacău și M.T., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie
obligați la plata de despăgubiri morale în cuantum de 50.000 RON și la
cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1270 din 14 octombrie
2014 Tribunalul Bacău, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, excepția lipsei
de interes și a respins acțiunea reclamantei P.F., în contradictoriu cu pârâtul
Inspectoratul Școlar Județean Bacău, în raport de autoritatea de lucru judecat a
sentinței civile nr. 1851 din 23 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în
Dosarul nr. 2004/110/2011. A respins, ca nefondată, acțiunea în pretenții formulată
de reclamantă împotriva Școlii cu clasele I-VIII „C.P.".
La data de 10 august 2015 s-a înregistrat
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, recursul formulat
de reclamanta P.F. împotriva sentinței nr. 1270 din 14 octombrie 2014, pronunțată
de Tribunalul Bacău, secția I civilă.
În drept s-au invocat dispozițiile
art. 488 pct. 6 și 8 noul C. proc. civ.
S-a arătat, în esență, că sentința este
nelegală pentru că nu a fost dată în contradictoriu cu M.T., în condițiile în care,
deși prin acțiune aceasta a fost chemată în judecată, nu figurează în dispozitivul
hotărârii. S-a mai arătat că probele au fost interpretate greșit. De asemenea recurenta
a susținut că sunt întrunite condițiile care să antreneze răspunderea civilă delictuală,
dar hotărârea este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept material.
În ședința publică de azi 30 octombrie
2015, Înalta Curte, față de temeiul juridic invocat de recurenta-reclamantă, a constatat
că sunt incidente dispozițiile vechiului C. proc. civ., cererea de chemare în judecată
fiind introdusă la data de 15 martie 2012. De asemenea, din oficiu, a fost invocată
excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți, față de dispozițiile art. 282
C. proc. civ., excepție care a fost admisă.
Art. 282 C. proc. civ. statuează: „Hotărârile
dale în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile
date în primă instanță de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel".
Potrivit dispozițiilor art. 208 din Legea
nr. 62/2011 a dialogului social, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013
privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești „conflictele individuale
de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal".
Față de excepția invocată, în raport de
dispozițiile art. 158 C. proc. civ. care dispun: „Când în fața instanței de judecată
se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța
competentă" și de dispozițiile art. 159 pct. 2 C. proc. civ., care statuează
că necompetența este de ordine publică „când pricina este de competența unei instanțe
de alt grad", Înalta Curte reține că, hotărârea fiind pronunțată în primă instanță
de tribunal, prezenta cale de atac se va îndrepta la instanța ierarhic superioară,
respectiv la curtea de apel.
În consecință, cum, în cauză, hotărârea
atacată este pronunțată de Tribunalul Bacău, competența de soluționare a căii de
atac declarate de reclamanta P.F., potrivit dispozițiilor legale evocate, revine
Curții de Apel Bacău, motiv pentru care urmează a se declina competența de soluționare
a cauzei în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționare a cererii
de recurs formula:ă de recurenta-reclamantă P.F. împotriva sentinței nr. 1270 din
14 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția I civilă, în favoarea Curții
de Apel Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
30 octombrie 2015.