ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1940/54/2011* al Curții de Apel Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 14 martie 2013. Cererea de strămutare este nesemnată, iar petentii au fost citați cu mențiunea depunerii unui exemplar semnat al acesteia. La data de 4 martie 2013 petentii au depus cerere de judecare în lipsă. Procurorul solicită în principal, anularea cererii de strămutare ca nesemnată, iar în subsidiar respingerea acesteia. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că, potrivit dispozițiilor art. 112 pct. 6 C. proc. civ., conform cărora cererea chemare în judecată va trebui să cuprindă semnătura petentului, raportat la art. 133 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă" și având în vedere că petentii au fost citați cu mențiunea depunerii unui exemplar semnat al cererii de strămutare,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează, ca nesemnată, cererea formulată de petenții M.V.C. și M.L.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1940/54/2011* al Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 martie 2013.