ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de

strămutare formulată de petenții V.M.M., V.C., V.S.

La apelul nominal au lipsit petenții

și intimata SC C.V. SA.

Ministerul

Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost

reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea

de strămutare este timbrată.

Procedura

de citare este legal îndeplinită.

Magistratul

asistent face referatul cauzei și arată că, petenții au fost citați cu

mențiunea de a semna cererea. Se mai referă că potrivit evidenței informatizate

a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul, a cărui judecată se solicită a fi

strămutată, are termen la data de 17 ianuarie 2013.

Prin

registratura instanței petenții au depus un set de înscrisuri.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii ca nesemnată, în principal,

iar în subsidiar, dacă instanța va trece peste această excepție, solicită

respingerea cererii ca nefondate.

Analizând

cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE

LEGII

D I S P U N E

Respinge

cererea formulată de petenții V.M.M., V.C., V.S. privind strămutarea pricinii

care face obiectul Dosarului nr. 5400/104/2012 al Tribunalului Olt.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.