ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta V.D.E. La apelul nominal se prezintă avocat C.R.D. pentru petentă, lipsă fiind intimatul V.R.V. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L. Cererea de strămutare este netimbrată. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, în evidența informatizată a instanțelor, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, figurează cu termen la data de 22 ianuarie 2013. Reprezentanta petentei depune în ședință taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar în valoare de 4 lei, respectiv 0,3 lei, certificat de grefa și un set de înscrisuri în susținerea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN
NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta V.D.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7212/314/2012 al Judecătoriei Suceava. Strămută judecata cauzei de la această instanță la Judecătoria S.M. Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.