ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.V. La apelul nominal se prezintă petentul N.V. personal, lipsind intimata SC S.E.C. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 25 ianuarie 2013 și că petentul a depus o adresă în 6 noiembrie 2012 și precizări în 22 ianuarie 2013. La interpelarea înaltei Curți, în sensul precizării poziției, în funcție de înscrisurile depuse ulterior, petentul N.V.
arată că insistă în judecata cererii de strămutare, solicitând admiterea acesteia și strămutarea pricinii la un alt complet de judecată sau la o altă instanță din București. Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul N.V. prin care se solicită strămutarea dosarului nr. 7126/300/2011 al Judecătoriei sectorului 2 București. Fără calc de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.