ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de fața, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2013, formulată de petenta SC C.A. SA, s-a solicitat strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 17742/231/2010 al Judecătoriei Focșani. Cererea de strămutare urmează a fi anulată, pentru lipsa semnăturii, pentru următoarele considerente: Conform art. 133 alin. (1) C. proc. civ.

„Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă ” . În speță, instanța constată că cererea de strămutare nu cuprinde semnătura petentei, deși aceasta a fost citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2014. Petenta a trimis prin fax un exemplar al cererii de strămutare, iar semnătura și ștampila de pe acest înscris, greu lizibile, au fost comparate cu exemplarele comunicate intimaților, ce au fost înfățișate instanței, constatându-se că acestea sunt complet diferite, deși petenta are același reprezentant. Față de această situație, văzând prevederile legale mai sus citate, Înalta Curte urmează să anuleze cererea, pentru lipsa semnăturii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează, pentru lipsa semnăturii, cererea formulată de petenta SC C.A. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 17742/231/2010 al Judecătoriei Focșani. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.