ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 119/2013

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 14 martie 2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuentul V.C.I. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1168 din 10 februarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, considerând ca fiind potrivnică deciziei nr. 2482 din 1 aprilie 2010 a aceleiași instanțe. În motivarea cererii, revizuentul a reluat criticile formulate pe fondul cauzei. La termenul din 21 ianuarie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Examinând admisibilitatea cererii de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 322 pct 7 C. proc.

civ., chestiune pusă în discuția contradictorie a părților la termenul de dezbateri din 21 ianuarie 2013, Înalta Curte va admite excepția, pentru următoarele considerente: Revizuentul a solicitat instanței anularea deciziei civile nr. 1168 din 10 februarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, pe temeiul dispozițiilor art 322 pct. 7 C. proc. civ., normă care deschide părților calea acestei căi extraordinare de atac, de retractare și nedevolutive, pentru cazul în care există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

S-a susținut că decizia a cărei anulare se cere este în contradicție cu decizia civilă nr. 2482 din 1 aprilie 2010, pronunțată de aceeași instanță. Prin această din urmă sentință, s-a admis recursul declarat de reclamant (revizuent în prezenta cauză), s-a casat sentința tribunalului și s-a trimis cauza spre rejudecare când, în faza procesuală a recursului, s-a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită prin cererea de revizuire. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceleași calități. Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri își are suportul în respectarea principiului autorității de lucru judecat, prin această cale extraordinară de atac urmărindu-se anularea ultimei hotărâri pronunțate.

Din dispozițiile legale menționate rezultă că posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri, atunci când există hotărâri potrivnice, este supusă, printre altele, condiției ca aceasta să fie dată în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, acestea fiind elementele caracteristice ale autorității lucrului judecat conform art. 1201 C. civ.. Prin sintagma „aceeași pricină" se înțelege întrunirea condiției triplei identități cu privire la două cereri de chemare în judecată, astfel încât soluționarea celei de a doua să aducă atingere puterii de lucru judecat al celei dintâi, consecința în acest caz fiind, potrivit dispozițiilor art. 327 alin. (1) C. proc. civ., anularea celei de a doua hotărâri.

Textul nu este aplicabil dacă prin două hotărâri nu s-au soluționat cereri de chemare în judecată diferite, ci ele au fost pronunțate în cadrul aceluiași proces, dar în cicluri procesuale diferite, prima fiind o decizie de casare cu trimitere pronunțată de instanța de recurs, iar cea de a doua o decizie de respingere a recursului, pronunțată ulterior de aceeași instanță. În speță, se constată că nu sunt întrunite condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., soluțiile atacate ca fiind contradictorii fiind date în aceeași cauză în două cicluri procesuale. Pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul V.C.I..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 1168 din 10 februarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuentul V.C.I.. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2013.