ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3483/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2687 R din 12 decembrie 2013 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Teleorman împotriva sentinței civile nr. 601 din 13 februarie 2013 a Tribunalului Teleorman, secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ, modificând-o în sensul respingerii acțiunii reclamantului D.S. Această hotărâre este irevocabilă. Împotriva acestei decizii irevocabile reclamantul a formulat recurs, solicitând obligarea pârâtei să-i revizuiască drepturile de pensie stabilite prin decizia nr. 86092/2010 prin care a fost modificat punctajul mediu anual urmare punerii în executare a sentinței civile nr. 1703/2009 a Tribunalului Teleorman cu luarea în calcul a punctajului cuvenit conform H.G.

nr. 100/2008 începând cu data de 1 februarie 2009, obligarea pârâtei la acordarea diferenței dintre punctajul mediu anual stabilit conform art. 169 din Legea nr. 263/2010 și cel stabilit conform O.U.G. nr. 100/2008, începând cu data de 1 ianuarie 2011 și a diferențelor drepturilor de pensie cuvenite în urma recalculării conform O.U.G. nr. 100/2008, începând cu 1 februarie 2009 la zi și conform art. 169 din Legea nr. 263/2010, începând cu data de 1 ianuarie 2011 la zi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective. La termenul de judecată din data de 5 decembrie 2014 Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului. Potrivit art. 299 C. proc.

civ.: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date În apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Din această perspectivă este de reținut că decizia civilă nr. 2687 R din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția IX civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, nu se circumscrie dispozițiilor legale sus evocate, în condițiile în care este dată în recurs, fiind irevocabilă. Conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., cum recursul reclamantului vizează o hotărâre irevocabilă, dată tot în calea de atac a recursului, este incidență excepția absolută, dirirnantă și peremptorie a inadmisibilității lui.

De altfel, excepția inadmisibilității recursului rezultă și din principiile ce guvernează exercițiul căilor de atac, respectiv cel al unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum, dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, rezultă fără posibilitate de echivoc, că reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri, nefiind posibilă judecarea cauzei de mai multe ori în aceeași cale de atac. Față de cele expuse, recursul reclamantului urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva deciziei nr. 2687 R din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă, Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2014.