ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3479/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 decembrie 2012 la Tribunalul Dolj, secția I civilă, reclamanții M.M., N.E.l., N.N. și E.M. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Craiova prin primar obligarea acestuia la restituirea diferenței de teren în suprafață de 97 m.p. din totalul de 216 m.p. preluați abuziv în baza Decretului nr. 231/1988, în subsidiar acordarea de despăgubiri bănești pentru suprafața de 216 m.p. Prin sentința nr. 212 din 13 decembrie 2013 Tribunalul Dolj , secția I civilă, a respins acțiunea. Recursul declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 878 din 27 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii reclamanții au formulat recurs solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și, pe fond, admiterea acțiunii. Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 878 din 27 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții M.M., N.E.l., N.N. și E.M. împotriva sentinței civile nr. 212 din 13 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă în Dosarul nr. 25983/63/2012 în contradictoriu cu intimații pârâți Municipiul Craiova prin primar și Consiliul local Craiova, hotărârea fiind irevocabilă. Cum reclamanții au exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile, în ședința publică de azi, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Față de excepția sus evocată, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 299 C. proc. civ.: „Hotărârile date fâră drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Din această perspectivă este de reținut ca decizia civilă nr. 878 din 27 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, nu se circumscrie dispozițiilor legale sus evocate, în condițiile în care este dată în recurs, fiind irevocabilă. Conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., cum recursul reclamanților vizează o hotărâre irevocabilă dată tot în calea de atac a recursului, este incidență excepția absolută, dirimantă și peremptorie a inadmisibilității lui.

De altfel, excepția inadmisibilității recursului rezultă și din principiile ce guvernează exercițiul căilor de atac, respectiv cel al unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum, dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, rezultă fără posibilitate de echivoc, că reclamanții nu pot folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri, nefiind posibilă judecarea cauzei de mai multe ori în aceeași cale de atac. Față de cele expuse, recursul reclamanților urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții M.M., N.E.l., N.N. și E.M. împotriva deciziei nr. 878 din 27 mai 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată În ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2014.