ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1286/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 38 din 8 mai 2007, pronunțată în Dosarul nr. 960/296/2007, Judecătoria Satu Mare, a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții P.I. și U.A.C., împotriva pârâtei Asociația P.S. din cadrul SC S SRL Satu Mare, în favoarea Tribunalului Satu Mare. În motivarea acestei soluții instanța a reținut că potrivit art. 39 și 40 din Legea nr. 137/2002 privind accelerarea privatizării, „cererile prin care se atacă o operațiune sau un act prevăzut de prezenta lege și în O.U.G. nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998 cu modificările ulterioare, ori se valorifică un drept conferit prin acestea, sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor”.

Tribunalul Satu Mare prin sentința comercială nr. 1484 din 11 septembrie 2007 a declinat aceeași cauză spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Satu Mare, reținând că raportat la prevederile art. 23 din O.G. nr. 26/2000 modificată prin Legea nr. 246/18 iulie 2005 (…), „cererile de anulare a hotărârilor A.G.A. formulate de membrii asociațiilor care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat împotrivă, pentru motive de nelegalitate sau contrarietate cu actul constitutiv sau Statul asociației, se soluționează de către judecătoria în circumscripția căreia își are sediul asociația, iar hotărârea instanței este supusă recursului”. Ambele sentințe au rămas irevocabile prin nerecurare.

Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea, prin sentința nr. 31/C din 5 octombrie 2007 a stabilit competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Satu Mare, reținând următoarele: Reclamanții au investit instanța cu o acțiune având ca obiect - anularea hotărârii A.G.A. a Asociației S.P. - din 22 septembrie 2006 și repunerea în situația anterioară în registrul Asociației și a Fundațiilor. Acest cadru procesual stabilit de reclamant a fost reiterat și prin răspunsul la întâmpinare – fila 60 dosar de fond. Raportat la cele de mai sus, instanța urmează să rețină că obiectul prezentei cauze este cel stabilit de reclamanți - anularea hotărârii A.G.A. a Asociației S.P. din 22 septembrie 2006, iar nu un act sau o operațiune prevăzute în Legea nr. 137/2002, privind accelerarea privatizării.

În consecință, în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 26/2000 art. 23 raportat la art. 22 C. proc. civ. se va stabili competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Satu Mare. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta fără a indica temeiul de drept. În fapt, recurenta invocă stabilirea greșită a competenței de soluționare, ca urmare a stabilirii greșite a cadrului procesual și a obiectului acțiunii. Astfel, s-a susținut că în mod greșit s-a stabilit că instanța a fost investită cu o cerere de anulare a hotărârii A.G.A. a Asociației S.P. din 22 septembrie 2006, în realitate contestându-se operațiunile de vânzare de acțiuni și distribuirea de acțiuni între asociați. Critica formulată, este fondată.

Așa cum rezultă din motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au solicitat anularea vânzării și distribuirii acțiunilor între membrii societății și nu anularea Hotărârii Asociației P.S. din data de 22 septembrie 2006, prin care s-a luat act de această vânzare. Or, cererea de anulare a vânzării de acțiuni, vizează operațiuni care sunt în sfera comercialului și care pot fi atacate după procedura instituită prin Legea nr. 137/2002 cu modificările ulterioare, competența de soluționare revenind secțiilor comerciale ale tribunalelor. Așadar, competența de soluționare a fost stabilită greșit, hotărârea fiind afectată de nelegalitate. Așa fiind urmează ca în baza art. 312 C. proc. civ. să se admită recursul și să se modifice sentința în sensul stabilirii competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Satu Mare, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta Asociația P.S. Satu Mare împotriva sentinței nr. 31/C/P/I din 5 octombrie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Modifică hotărârea atacată în sensul că stabilește competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Satu Mare, secția comercială și contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 28 martie 2008.