ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1286/2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1286/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 38 din 8 mai 2007,

pronunțată în Dosarul nr. 960/296/2007, Judecătoria Satu Mare, a declinat

competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de

reclamanții P.I. și U.A.C., împotriva pârâtei Asociația P.S. din cadrul SC

S SRL Satu Mare, în favoarea Tribunalului Satu Mare.

În motivarea acestei

soluții instanța a reținut că potrivit art. 39 și 40 din Legea nr. 137/2002

privind accelerarea privatizării, „cererile prin care se atacă o operațiune sau

un act prevăzut de prezenta lege și în O.U.G. nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr.

44/1998 cu modificările ulterioare, ori se valorifică un drept conferit prin

acestea, sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor”.

Tribunalul Satu Mare

prin sentința comercială nr. 1484 din 11 septembrie 2007 a declinat aceeași

cauză spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Satu Mare, reținând

că raportat la prevederile art. 23 din O.G. nr. 26/2000 modificată prin Legea nr.

246/18 iulie 2005 (…), „cererile de anulare a hotărârilor A.G.A. formulate de

membrii asociațiilor care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat

împotrivă, pentru motive de nelegalitate sau contrarietate cu actul constitutiv

sau Statul asociației, se soluționează de către judecătoria în circumscripția

căreia își are sediul asociația, iar hotărârea instanței este supusă recursului”.

Ambele sentințe au

rămas irevocabile prin nerecurare.

Soluționând

conflictul negativ de competență, Curtea, prin sentința nr. 31/C din 5

octombrie 2007 a stabilit competența de soluționare a cauzei, în favoarea

Judecătoriei Satu Mare, reținând următoarele:

Reclamanții au

investit instanța cu o acțiune având ca obiect - anularea hotărârii A.G.A. a

Asociației S.P. - din 22 septembrie 2006 și repunerea în situația anterioară în

registrul Asociației și a Fundațiilor.

Acest cadru procesual

stabilit de reclamant a fost reiterat și prin răspunsul la întâmpinare – fila

60 dosar de fond.

Raportat la cele de

mai sus, instanța urmează să rețină că obiectul prezentei cauze este cel

stabilit de reclamanți - anularea hotărârii A.G.A. a Asociației S.P. din 22

septembrie 2006, iar nu un act sau o operațiune prevăzute în Legea nr. 137/2002,

privind accelerarea privatizării.

În consecință, în

temeiul dispozițiilor O.G. nr. 26/2000 art. 23 raportat la art. 22 C. proc.

civ. se va stabili competența de soluționare a acțiunii în favoarea

Judecătoriei Satu Mare.

Împotriva acestei

sentințe, a declarat recurs pârâta fără a indica temeiul de drept.

În fapt, recurenta

invocă stabilirea greșită a competenței de soluționare, ca urmare a stabilirii

greșite a cadrului procesual și a obiectului acțiunii.

Astfel, s-a susținut

că în mod greșit s-a stabilit că instanța a fost investită cu o cerere de

anulare a hotărârii A.G.A. a Asociației S.P. din 22 septembrie 2006, în

realitate contestându-se operațiunile de vânzare de acțiuni și distribuirea de

acțiuni între asociați.

Critica formulată,

este fondată.

Așa cum rezultă din

motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au solicitat anularea vânzării

și distribuirii acțiunilor între membrii societății și nu anularea Hotărârii

Asociației P.S. din data de 22 septembrie 2006, prin care s-a luat act de

această vânzare.

Or, cererea de

anulare a vânzării de acțiuni, vizează operațiuni care sunt în sfera

comercialului și care pot fi atacate după procedura instituită prin Legea nr. 137/2002

cu modificările ulterioare, competența de soluționare revenind secțiilor

comerciale ale tribunalelor.

Așadar, competența de

soluționare a fost stabilită greșit, hotărârea fiind afectată de nelegalitate.

Așa fiind urmează ca

în baza art. 312 C. proc. civ. să se admită recursul și să se modifice sentința

în sensul stabilirii competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Satu

Mare, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de pârâta Asociația P.S. Satu Mare împotriva sentinței nr. 31/C/P/I

din 5 octombrie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Modifică hotărârea

atacată în sensul că stabilește competența de soluționare a acțiunii în favoarea

Tribunalului Satu Mare, secția comercială și contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 28 martie 2008.