ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2853/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC R.C. SRL cu sediul în Buzău, a chemat în judecată pe pârâta SC L.B. SA Sucursala Buzău și a solicitat anularea înscrierii în C.I.P. a neîndeplinirii la timp a obligației de decontare a filelor de C.E.C. în valoare de 1.859,3 lei și respectiv 1.656,77 lei. Tribunalul Buzău, prin sentința nr. 456 din 22 aprilie 2008, a admis acțiunea reclamantei, a dispus anularea înscrierilor în C.I.P. a incidentelor înregistrate la plata filelor C.E.C. în valoare de 1.859,3 lei și respectiv 1.656,77 lei și a obligat pe pârâtă la 40 lei cheltuieli de judecată. Instanța de fond a reținut în esență, că datorită unor defecțiuni tehnice la sistemul informat al pârâtei, reclamanta a efectuat plata către furnizorii săi, SC P.H.

SA și SC V.I. SRL cu foile de vărsământ, la sucursalele din Buzău a B.C.R. și SC R.B. SA la data de 1 aprilie 2008, astfel că dispozițiile art. 2 lit. b) din Regulamentul 1/2001 a B.N.R. nu sunt incidente. Curtea de Apel Ploiești, prin Decizia nr. 146 din 3 iulie 2008, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentința atacată și pe fond a respins acțiunea. Curtea de apel a considerat că lipsa disponibilului în contul deschis la SC SC L.B. SA Sucursala Buzău la data scadenței filelor C.E.C. pentru acoperirea contravalorii datoriilor îndeplinește condițiile înscrierii la C.I.P. a refuzului de plată. Împotriva deciziei astfel pronunțată, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc.

civ. În motivația sa, recurenta susține că instanța de apel nu a avut în vedere motive care să sprijine hotărârea pronunțată, respectiv efectuarea plății prin alte mijloace decât C.E.C.-ul, în condițiile în care din pricina pârâtei operațiunile bancare nu puteau fi accesate. Pe de altă parte, recurenta susține greșita aplicare a Regulamentului nr. 1/2001 al B.N.R. întrucât la data scadenței datoria a fost plătită cu alte mijloace de plată decât filele C.E.C. Recursul este întemeiat și va fi admis pentru considerentele ce se vor expune. Incidentul de plată astfel cum este reglementat de Regulamentul nr. 1/2001 al BNR a fost elaborat în vederea prevenirii unor neregularități de plată și a sancționării titularilor de cont care generează perturbări în circuitul bancar.

Imposibilitatea accesării în sistem informatic al contului debitorului din cauza defecțiunii acestui sistem în cadrul Sucursalei Buzău - recunoscut în întâmpinarea pârâtei (fila 14 fond) - urmată de plata debitelor în ziua scadenței prin alte mijloace decât titlurile nominative nu poate conduce la concluzia încălcării scopului pentru care regulamentul B.N.R. a fost edictat. Incidentul de plată este explicat prin neîndeplinirea obligațiilor în timpul procesului de decontare a instrumentului de plată, considerându-se că la data scadenței obligației, debitorul deși emite un titlu acesta nu poate fi pus în plată din lipsa disponibilului în cont. În situația dedusă judecății însă, refuzul de plată al filelor C.E.C.

este consecința dezinteresului manifestat de pârâtă în tranzacțiile în sistem informatic, nicidecum a culpei reclamantei, care în lipsa formelor moderne de tranzacționare a utilizat mijloacele clasice de plată a datoriei la data la care obligația a devenit scadentă. Prevederile art. 25 lit. a) din Regulamentul nr. 1/2001 al B.N.R. sunt, într-adevăr, supuse unei interpretări restrictive din care însă, elementele răspunderii precum și cauzele de înlăturare a acesteia nu pot lipsi. Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite apelul declarat împotriva Deciziei nr. 146 din 3 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, va modifica decizia și va respinge apelul declarat împotriva sentinței nr. 456 din 22 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC R.C. SRL Buzău împotriva Deciziei nr. 146 din 3 iulie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială. Modifică decizia recurată în sensul că respinge apelul declarat de pârâta SC L.B. SA București împotriva sentinței nr. 456 din 22 aprilie 2008 a Tribunalului Buzău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2008.