ÎCCJ, Secția penală

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin rezoluția nr. 114/P/2008 din 08 aprilie 2009, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de I.A. și S.L. - judecători la Curtea de Apel Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., art. 242 C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. Prin plângerea ce constituie obiectul prezentei cauze petentul U.P. a reclamat exercitarea abuzivă a atribuțiilor de serviciu de către magistrații I.A.

și S.L., judecători în cadrul Curții de Apel Galați, sesizând faptul că aceștia au comis infracțiunile de „abuz în serviciu, complicitate la fals și sustragere de documente”, constând în aceea că în contextul judecării Dosarului nr. 1358/44/2007 nu au respectat încheierea de ședință pronunțată de un alt complet al aceleiași instanțe, la data de 7 noiembrie 2007, în Dosarul nr. 834/44/2007. Din cuprinsul actelor premergătoare începerii urmăririi penale rezultă că susținerile petentului sunt nefondate, din următoarele considerente: Dosarul nr. 834/44/2007 a avut ca obiect cererea de revizuire (aparținând aceluiași petent) a deciziei comerciale nr. 349/R din 16 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în Dosarul nr. 57/44/2007 privind contestația în anulare, formulată în baza art. 137 din Legea nr. 64/1995 de contestator - U.P., în contradictoriu cu A.F.P.

Galați și SC M.R.L. SRL Galați. Prin încheierea din data de 7 noiembrie 2007, instanța a luat act de cererea revizuentului, care a invocat existența unei anchete penale în derulare cu privire la veridicitatea unor înscrisuri utilizate în cauza comercială și, în baza disp. art. 244 pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire, până la soluționarea dosarelor penale, respectiv nr. 6028/P/2004 și nr. 1714/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați. Dosarul nr. 1358/44/2007 a avut ca obiect cererea de revizuire formulată tot de către U.P., de această dată însă referitor la Decizia civilă nr. 465/R din 26 septembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 727/44/2007 al Curții de Apel Galați având ca obiect o acțiune de evacuare, părți fiind P.A., în contradictoriu cu M.M., U.P., U.R.

și U.D. Se observă din cele ce preced că cele două cauze invocate de petent în cuprinsul plângerii sunt distincte, s-au derulat între părți diferite și au avut ca obiect diferit, astfel încât hotărârea pronunțată în Dosarul nr. 834/44/2007 nu este opozabilă magistraților desenați cu judecarea cauzei înregistrate sub nr. 1358/44/2007. În consecință, faptul că judecătorii reclamați au respins cererea ce constituie obiectul acestui din urmă dosar, departe de a constitui o ilegalitate, se înscrie într-o normală desfășurare a activității de jurisdicție, într-un sistem judiciar ce conferă magistratului suveranitatea - în limitele legii - asupra soluțiilor adoptate. În considerarea celor ce preced, prin prezenta rezoluție urmează a se dispune neînceperea urmăririi penale, nefiind constatate privind existența infracțiunilor sesizate.

II. Împotriva acestei rezoluții a procurorului la data de 17 iunie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea petiționarului U.P., întemeiată pe dip. art. 278 1 C. proc. pen. solicitându-se trimiterea dosarului la procuror și completarea cercetărilor penale față de făptuitoarele I.A., S.L., S.D., M.E.C., P.A. și M.A. pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen., art. 242 C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. Se reține că prin adresa nr. 114/P/2008 din 4 iunie 2009 (fila 6 dosar I.C.C.J.) a fost înaintat dosarul de urmărire penală sus-indicat cu precizarea că petiționarul U.P. nu a formulat plângere conform art. 278 C. proc.

pen. la procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Față de această mențiune, Înalta Curte prin conformare la disp. art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. va dispune trimiterea plângerii de față greșit îndreptată la organul judiciar competent și anume - spre rezolvare în condițiile art. 278 alin. (1) C. proc. pen. la procurorul șef al Secției nominalizate a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiționarul U.P. împotriva rezoluției nr. 114/P/2008 din 08 aprilie 2009, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, la procurorul șef al acestei secții, spre competentă soluționare. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2009.