ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2593/2014

Deliberând,

în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1276 din

21 mai 2013, Judecătoria Cărei a respins acțiunea formulată de O.G. împotriva pârâtei

Biserica (Parohia) Ortodoxă C., având ca obiect rectificare carte funciară; fără

cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul a formulat o acțiune

în rectificarea CF nr. AA Craidorolț nr. cadastral XX de sub Al. 1, solicitând radierea

drepturilor de proprietate înscrise pe numele intimatei și înscrierea dreptului

său de proprietate cu titlu de construcție proprie; reclamantul încearcă să obțină

pe calea rectificării cărții funciare recunoașterea unui drept de proprietate asupra

unei capele, care a făcut deja obiectul a două litigii și anume, Dosar nr. 4059/218/2009

al Judecătoriei Cărei, având ca obiect acțiunea în constatare și Dosar nr. 3483/218/2011

al Judecătoriei Cărei, având ca obiect obligația de a face, litigii în care prin

hotărâri definitive și irevocabile, s-a constatat că reclamantul nu deține niciun

drept de proprietate asupra capelei în discuție, fiind obligat să predea cheile.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul O.G., solicitând modificarea în tot a hotărârii

atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive, ce are ca scop rectificarea

cărții funciare, cu cheltuieli de judecată.

La termenul de

judecată din data de 04 decembrie 2013, Tribunalul Satu Mare, în baza art. 84 C.

proc. civ. raportat la art. 282

1

C. proc. civ. a recalificat calea de

atac, din recurs în apel.

Prin decizia civilă

nr. 265/Ap din 12 decembrie 2013, Tribunalul Satu Mare a respins apelul declarat

de reclamant, având ca obiect rectificare carte funciară, cu obligarea apelantului

să plătească intimatei 500 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamantul O.G., solicitând modificarea în tot a hotărârii

atacate, cu consecința admiterii acțiunii introductive, cu cheltuieli de judecată.

Prin decizia

nr. 633-R din 6 mai 2014, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca

nefondat, recursul declarat de reclamantul O.G. în contradictoriu cu pârâta Biserica

(Parohia) Ortodoxă C., împotriva deciziei civile nr. 265 din 12 decembrie 2013 pronunțată

de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în întregime.

A obligat partea

recurentă să plătească părții intimate suma de 400 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

din urmă decizii a formulat contestație în anulare reclamantul O.G., cererea fiind

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 03 iulie 2014.

La termenul de

judecată din data de 7 octombrie 2014, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare

cu privire la excepția formulată de intimată prin întâmpinare, privind necompetența

instanței supreme în soluționarea contestației în anulare, în raport cu dispozițiile

art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte constată

că excepția necompetenței materiale este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru

următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor

art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre

se atacă".

În speță, se constată

că reclamantul O.G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 633-R

din 6 mai 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

În consecință,

în aplicarea dispozițiilor art. 159 pct. 2 C. proc. civ. raportat la dispozițiile

art. 319 alin. (1) C. proc. civ. se va declina competența de soluționare a contestației

în anulare în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența

de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul O.G. împotriva

deciziei nr. 633-R din data de 6 mai 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă,

în favoarea Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014.