ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2593/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1276 din 21 mai 2013, Judecătoria Cărei a respins acțiunea formulată de O.G. împotriva pârâtei Biserica (Parohia) Ortodoxă C., având ca obiect rectificare carte funciară; fără cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul a formulat o acțiune în rectificarea CF nr. AA Craidorolț nr. cadastral XX de sub Al.

1, solicitând radierea drepturilor de proprietate înscrise pe numele intimatei și înscrierea dreptului său de proprietate cu titlu de construcție proprie; reclamantul încearcă să obțină pe calea rectificării cărții funciare recunoașterea unui drept de proprietate asupra unei capele, care a făcut deja obiectul a două litigii și anume, Dosar nr. 4059/218/2009 al Judecătoriei Cărei, având ca obiect acțiunea în constatare și Dosar nr. 3483/218/2011 al Judecătoriei Cărei, având ca obiect obligația de a face, litigii în care prin hotărâri definitive și irevocabile, s-a constatat că reclamantul nu deține niciun drept de proprietate asupra capelei în discuție, fiind obligat să predea cheile. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul O.G., solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive, ce are ca scop rectificarea cărții funciare, cu cheltuieli de judecată.

La termenul de judecată din data de 04 decembrie 2013, Tribunalul Satu Mare, în baza art. 84 C. proc. civ. raportat la art. 282 1 C. proc. civ. a recalificat calea de atac, din recurs în apel. Prin decizia civilă nr. 265/Ap din 12 decembrie 2013, Tribunalul Satu Mare a respins apelul declarat de reclamant, având ca obiect rectificare carte funciară, cu obligarea apelantului să plătească intimatei 500 RON cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul O.G., solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, cu consecința admiterii acțiunii introductive, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 633-R din 6 mai 2014, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul O.G.

în contradictoriu cu pârâta Biserica (Parohia) Ortodoxă C., împotriva deciziei civile nr. 265 din 12 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în întregime. A obligat partea recurentă să plătească părții intimate suma de 400 RON cheltuieli de judecată. Împotriva acestei din urmă decizii a formulat contestație în anulare reclamantul O.G., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 03 iulie 2014. La termenul de judecată din data de 7 octombrie 2014, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția formulată de intimată prin întâmpinare, privind necompetența instanței supreme în soluționarea contestației în anulare, în raport cu dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc.

civ. Înalta Curte constată că excepția necompetenței materiale este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". În speță, se constată că reclamantul O.G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 633-R din 6 mai 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. În consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 159 pct. 2 C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. se va declina competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul O.G. împotriva deciziei nr. 633-R din data de 6 mai 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014.