ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6206/2010

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului rezultă următoarele:

Prin

cererea înregistrată sub nr. 10197/197 la data de 22 iulie 2008, reclamantul C.D.,

în contradictoriu cu pârâții C.A. și C.A. a solicitat să se constate că este

singurul moștenitor după defuncta C.F.A. și masa succesorală se compune din 1/3

parte din imobilul situat în municipiul Brașov.

Prin sentința civilă nr. 1539 din 9

februarie 2010 Judecătoria Brașov și-a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei Sinaia. Pentru a pronunța această hotărâre,

Judecătoria Brașov a reținut că, normaj de procedură reglementează o competență

teritorială exclusivă (excepționjală), interesând prin raportare la obiectul

cauzei, respectiv că defuncta a cărei succesiune se solicită a se dezbate a

avut ultimul domiciliu la locul decesului în localitatea Sinaia.

Primind dosarul, Judecătoria Sinaia,

prin sentința civilă nr. 447 din 6 aprilie 2010, a admis excepția necompetenței

teritoriale a Judecătoriei Brașov, invocată din oficiu și a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, a constatat existența

conflictului negativ de competență și a trimis dosarul Înaltei Curți, în

vederea pronunțării regulatorului de competență.

Judecătoria Sinaia a reținut că, în

cauză nu există nici un fel de dovezi cu privire la părăsirea domiciliului

comun de către defuncta C.F.A.F. aflat în Brașov și stabilirea acestuia la

Sinaia unde s-a produs decesul.

Potrivit, art. 13 din Decretul nr. 31/1954,

" domiciliul unei persoane este acolo unde își are locuința statornică sau

principală."

Înalta Curte, competentă să

soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, pentru

considerentele ce succed:

În speță Judecătoria Brașov este

competentă potrivit dispoziției art. 14 pct. 2 C. proc. civ., în acord cu care

în materie de moștenire, sunt de cornpetența instanței celui din urmă domiciliu

al defunctului cererile privitoare la moștenire.

În prezenta cauză devin incidente

dispozițiile art. 14 C. proc. civ., față de obiectul acțiunii, partaj

succesoral, iar ultimul domiciliu al defunctei este cel menționat în toate

actele dosarului, inclusiv în certificatul de deces unde este scris numele

vechi al orașului Brașov, respectiv orașul Stalin.

Prin urmare este competentă

judecătoria de la ultimul domiciliu al defunctei, respectiv judecătoria Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei privind pe reclamantul C.D., în favoarea Judecătoriei Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi,

18 noiembrie 2010.