ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6131/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia nr. 432/ R din 11 martie 2010,Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale în legătură cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc.c iv. A respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii de ședința din data de 22 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în Dosarul nr. 4455/3/2008 al acestei instanțe. Instanța de recurs a reținut, în esență, că textul de lege considerat neconstituțional-art. 303 alin. (5) C. proc. civ - nu are legătură cu soluționarea cauzei deduse judecății, excepția astfel invocată fiind inadmisibilă în raport de dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea.

47/1992privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Cât privește recursul declarat de parte împotriva încheierii de ședința din data de 22 ianuarie 2010, s-a reținut ca fiind o încheiere premergătoare potrivit art. 268 C. proc. civ., nu este susceptibilă a fi atacată separate cu recurs sau apel,ci doar odată cu calea de atac exercitată împotriva hotărârilor prin care au fost finalizate cauzele, sens în care au fost invocate dispozițiile art. 282 alin. (2) C. proc. civ și art. 299 alin. (1) teza II a C. proc. civ. Împotriva susmenționatei hotărâri a declarat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susținut că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale,întrucât excepția invocată are legătura cu soluționarea cauzei dedusă judecații.

Recursul nu este fondat. Potrivit art. 29 alin. (1) din Lg.nr. 47/1992 republicată „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acesteia. Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale ." Or, în speță, legal a reținut instanța de recurs că dispozițiile criticate a fi neconstituționale - art. 303 alin. (5) C. proc.

civ - ce privesc restituirea unei cereri pentru neîndeplinirea unor cerințe prevăzute de lege, nu au legătură cu cererea dedusă spre soluționare,in sensul de obiect al pretențiilor solicitate în instanță, cu atât mai mult cu cât partea nici nu s-a aflat în ipoteza reglementată de textul criticat, cererea sa de recurs fiind primită de instanță. Ca urmare, față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ, recursul dedus judecății va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta A. împotriva Deciziei civile nr. 432/ R din 11 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.