ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4714/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul I.D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții V.E., D.V. și B.T., anularea Hotărârii CNCD nr. 271 din 4 iulie 2011. Prin Sentința civilă nr. 8/2012 din 19 ianuarie 2012, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților V.E., D.V. și B.T., și, în consecință, a respins acțiunea reclamantului I.D.M. ca îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. În motivarea acestei hotărâri, prima instanță a arătat, în esență, că reclamantul a formulat contestație împotriva unei hotărâri a CNCD, care se impunea a fi parte în cauză, în calitate de emitent al actului atacat.

Împotriva Sentinței nr. 8/2012 a declarat recurs reclamantul I.D.M., susținând că hotărârea este lipsită de temei legal, că a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, că nu cuprinde motivele pe care trebuia să se sprijine și că instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești. Motivele de recurs nu a fost dezvoltate de către recurent. Examinând cu prioritate excepția nulității recursului, invocată de această instanță din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente. Potrivit art. 302 1 C. proc.

civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, principiu reluat de art. 306 alin. (1) din același cod, care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care ar exista motive de recurs de ordine publică, ce pot fi invocate și de către instanță, din oficiu. Analizând cererea recurentului, Înalta Curte constată că, deși acesta a susținut, în cererea inițială, vicii ale sentinței de fond, nici cererea de recurs și nici înscrisurile depuse ulterior de acesta nu conțin elemente sau argumente care să poată fi circumscrise vreunuia dintre motivele de recurs expres prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., neputând fi stabilită nici incidența unor motive de recurs de ordine publică. În aceste condiții, recursul declarat este nul. Astfel fiind, față de considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și ale art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de I.D.M. împotriva Sentinței civile nr. 8/2012 din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2013. Procesat de GGC - CL