ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5739/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5739/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în
condițiile
art.
256
C. proc.
civ.
,
asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea
formulată la 6
octombrie
2011 pe rolul Tribunalului Ialomița,
reclamantul I
.
I
.
a solicitat în
contradictoriu cu pârâta Casa județeană de pensii Ialomița să se constate că
activitatea desfășurată de reclamant în perioada 1 iunie 1975
-
1 martie 1991, în
funcția de mecanic frigotehnist la Industria laptelui Ialomița
-
Baza Fetești se
încadrează în procent de 100% din timpul lucrat în grupa
a
II-a de muncă.
Instanța, prin
sentința civilă
nr. 2083 din
18
octombrie
2011 a admis cererea
astfel cum a fost formulată.
Împotriva deciziei a
declarat recurs pârâta, înregistrat pe
rolul Curții de Apel
București, s
ecția
a IX a
civilă
și
pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări
sociale.
Curtea, prin
încheierea de ședință de la 13
martie
2012, reținând că litigiul este un conflict
de muncă, a trimis recursul spre competentă soluționare Sec
ț
iei a VII
-
a civilă și pentru
cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel
București.
La rândul ei, Secția
a VII
-
a civilă și pentru
cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, calificând litigiul ca
fiind unul de asigurări sociale, a trimis recursul spre competentă soluționare
primei secții învestite cu soluționarea căii de atac, prin încheierea de ședință
de la 17
mai
2012.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat recurs
reclamantul, solicitând reluarea cursului
judecății întrerupt prin desesizările succesive a celor două secții, după
stabilirea secției competente cu soluționarea căii extraordinare de atac declarate.
Înalta
Curte, analizând încheierea de desesizare, reține următoarele
:
- Prioritar,
Înalta Curte constată că este competentă să soluționeze recursul prin raportare
la art. 21 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.
Astfel,
potrivit acestor dispoziții, secțiile non-penale ale Înaltei Curți de Casație
și Justiție judecă și recursurile declarate împotriva actelor judecătorești, de
orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a
fost întrerupt în fața curților de apel.
Prin cele
două încheieri de ședință pronunțate de secții civile distincte ale aceleiași
instanțe, Curtea de Apel București s-a întrerupt cursul judecății.
Încheierea
pronunțată de Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă
și asigurări sociale, ca de altfel și cea pronunțată de Secția a IX-a civilă și
pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări
sociale, nu este susceptibilă de a fi atacată cu nicio altă cale, întrucât
fiind vorba de aceeași instanță nu sunt incidente dispozițiile referitoare la
conflictele de competență prevăzute de art. 20 și următoarele C. proc. civ.
De
asemenea, nu sunt incidente nici dispozițiile art. 244 C. proc. civ., câtă
vreme cursul judecății nu a fost suspendat.
- Prin
cererea introductivă de instanță s-a solicitat să se constate că activitatea
desfășurată de reclamant se încadrează în procent de 100% din timpul lucrat în
grupa II-a de muncă în conformitate cu anexa II pct. 88 din Ordinul nr. 125/1990
ce a modificat și completat Ordinul nr. 50/1990.
Cu alte
cuvinte se solicită constatarea existenței unui drept decurgând din derularea
contractului individual de muncă.
Potrivit art.
1 alin. (1) lit. p) din Legea nr. 64/2011 privind dialogul social un astfel de
litigiu este un conflict individual de muncă, iar nu unul de asigurări sociale,
câtă vreme nu se solicită calcularea ori recalcularea pensiei.
Drept
urmare, competența de soluționare a recursului aparține Secției a VII-a civilă
și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, competentă să
judece și conflictele de muncă. De precizat că Secția a IX-a, potrivit
Colegiului de conducere al Curții de Apel București nr. 29 din 14 iulie 2011
Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală,
conflicte de muncă și asigurări sociale urmare a reorganizării a preluat doar
soluționarea cauzelor de asigurări sociale, nu și pe cele privind conflictele
de muncă.
Înalta
Curte, pentru cele ce preced, va admite recursul și va trimite cauza spre
soluționare Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze
privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul
declarat de reclamantul Ionescu Ilie împotriva încheierii de ședință din data de
17 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze
privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Trimite cauza spre
soluționare către Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru
cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 decembrie 2013.