ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4321/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu, reclamanta R.D.M. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata Casa Națională de pensii publice, Comisia medicală de contestații Craiova, prin sentința ce o va pronunța, să se dispună anularea deciziei din 25 octombrie 2011, emisă de intimată. Prin sentința nr. 10997 din 15 decembrie 2011 a Judecătoriei Târgu-Jiu, s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Gorj, secția contencios administrativ și fiscal. Cauza a fost înregistrată pe rolul secției contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Gorj sub nr. 86/95/2012.

Prin încheierea de ședință din data de 6 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția contencios administrativ și fiscal, a fost admisă excepția necompetenței materiale funcționale a acestei secții, invocată din oficiu și a fost transpusă cauza pe rolul secției conflicte de muncă și asigurări sociale din cadrul Tribunalului Gorj, spre competentă soluționare. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 11 mai 2012, sub nr. 86/95/2012*. Prin sentința nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă contestația, reținându-se, în esență, că documentele medicale depuse la dosarul cauzei atestă legalitatea deciziei contestate, emisă de Comisia medicală de contestații Craiova.

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată din oficiu, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R.D.M. s-a solicitat să se dispună anularea deciziei nr. 385 din 25 octombrie 2011, emisă de Casa Națională de pensii publice, Comisia medicală de contestații Craiova. Potrivit art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.

Art. 153 lit. e) din același act normativ, prevede că „Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de muncă”. Calea de atac declarată împotriva hotărârii pronunțate de tribunal în primă instanță în materia asigurărilor sociale este de competența instanței ierarhic superioare, respectiv curtea de apel, în virtutea principiului constituirii instanțelor judecătorești într-un sistem ierarhic.

Principiul de bază al organizării justiției este acela al jurisdicției multiple, la instanțe de grad diferit, prin controlul judiciar al instanței superioare în grad asupra hotărârilor pronunțate de instanțele de grad inferior. Acest principiu se realizează prin organizarea judecătorească pe grade de jurisdicție, specifică fiind instituția controlului ierarhic al instanței imediat superioare, care verifică temeinicia și legalitatea hotărârilor instanțelor inferioare. Prin urmare, în virtutea acestui principiu și a dispozițiilor legale invocate, competența de soluționare a căii de atac declarată împotriva sentinței civile nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, revine Curții de Apel Craiova, ca instanță ierarhic imediat superioară tribunalului.

Având în vedere considerentele expuse, se va declina competența de soluționare a recursului declarat de R.D.M. împotriva sentinței civile nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Craiova.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența soluționării recursului declarat de R.D.M. împotriva sentinței civile nr. 637 din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2013.