ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4321/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată inițial pe rolul

Judecătoriei Târgu-Jiu, reclamanta R.D.M. a solicitat instanței ca, în

contradictoriu cu intimata Casa Națională de pensii publice, Comisia medicală

de contestații Craiova, prin sentința ce o va pronunța, să se dispună anularea

deciziei din 25 octombrie 2011, emisă de intimată.

Prin sentința nr.

10997 din 15 decembrie 2011 a Judecătoriei Târgu-Jiu, s-a admis excepția

necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de

soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Gorj, secția contencios administrativ

și fiscal.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul secției contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Gorj

sub nr. 86/95/2012.

Prin încheierea de ședință

din data de 6 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția contencios administrativ

și fiscal, a fost admisă excepția necompetenței materiale funcționale a acestei

secții, invocată din oficiu și a fost transpusă cauza pe rolul secției conflicte

de muncă și asigurări sociale din cadrul Tribunalului Gorj, spre competentă soluționare.

Cauza a fost înregistrată

pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la data

de 11 mai 2012, sub nr. 86/95/2012*.

Prin sentința nr. 637

din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, a fost respinsă contestația, reținându-se, în esență, că documentele medicale

depuse la dosarul cauzei atestă legalitatea deciziei contestate, emisă de Comisia

medicală de contestații Craiova.

Înalta Curte, analizând

cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată din oficiu, constată

următoarele:

Prin cererea de chemare

în judecată formulată de reclamanta R.D.M. s-a solicitat să se dispună anularea

deciziei nr. 385 din 25 octombrie 2011, emisă de Casa Națională de pensii publice,

Comisia medicală de contestații Craiova.

Potrivit art. 152 din

Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor

sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.

Art. 153 lit. e) din același

act normativ, prevede că „Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind

deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză

medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației

și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor

privind deciziile medicale asupra capacității de muncă”.

Calea de atac declarată

împotriva hotărârii pronunțate de tribunal în primă instanță în materia asigurărilor

sociale este de competența instanței ierarhic superioare, respectiv curtea de apel,

în virtutea principiului constituirii instanțelor judecătorești într-un sistem ierarhic.

Principiul de bază al organizării justiției este acela al jurisdicției

multiple, la instanțe de grad diferit, prin controlul judiciar al instanței superioare

în grad asupra hotărârilor pronunțate de instanțele de grad inferior. Acest principiu

se realizează prin organizarea judecătorească pe grade de jurisdicție, specifică

fiind instituția controlului ierarhic al instanței imediat superioare, care verifică

temeinicia și legalitatea hotărârilor instanțelor inferioare.

Prin urmare, în virtutea acestui principiu și a dispozițiilor

legale invocate, competența de soluționare a căii de atac declarată împotriva

sentinței civile nr. 637

din 24 ianuarie 2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale,

revine Curții de Apel Craiova,

ca instanță ierarhic imediat superioară tribunalului.

Având în vedere considerentele expuse, se va declina

competența de soluționare

a recursului declarat de R.D.M. împotriva sentinței civile nr. 637 din 24 ianuarie

2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea

Curții de Apel Craiova.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența soluționării

recursului declarat de R.D.M. împotriva sentinței civile nr. 637 din 24 ianuarie

2013 a Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea

Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 octombrie 2013.