ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2799/2011

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Instanța de fond, Curtea de Apel Craiova,

analizând cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de

inculpatul apelant R.F. a constatat că, deși sunt îndeplinite condițiile de

admisibilitate în principiu, pe fond cererea este neîntemeiată.

S-a redat că este adevărat că probele administrate

nu confirmă existența unor date în sensul că inculpatul ar încerca să

zădărnicească aflarea adevărului sau ar exista riscul comiterii unor noi

infracțiuni existența acestor date trebuind să fie certă și nu eventuală, însă

acest fapt nu poate conduce automat la admiterea cererii de liberare

provizorie, în condițiile în care se constată că lăsarea în libertate a

inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică.

Așa fiind, pe calea

Încheierii din 21 iulie 2011 Curtea de Apel Craiova a dispus respingerea ca

neîntemeiată a cererii inculpatului privind liberare provizorie sub control

judiciar.

Împotriva încheierii,

în termen legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către inculpat.

S-a susținut în

continuare că se impune admiterea cererii, că există în cauză o hotărâre de

condamnare dar nedefinitivă.

În speță, față de

natura și gravitatea faptelor pentru care este judecat inculpatul și pentru

care a intervenit deja o condamnare în primă instanță la pedeapsa închisorii cu

executarea în detenție, ținând cont de numărul mare de persoane participante la

activitatea infracțională, amploarea fenomenului infracțional, urmările

produse, este de apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în

continuare pericol pentru ordinea publică iar punerea în libertate a

inculpatului sub control judiciar chiar sub condiția respectării obligațiilor

corelative prevăzute de lege nu oferă suficiente garanții pentru protecția

ordinii publice și buna desfășurare a procesului penal.

Aceleași învederări au fost realizate și la nivelul

instanței de fond a cererii de liberare.

Pentru considerentele

expuse anterior, constatarea că cererea este neîntemeiată și că în baza

art. 160

8a

alin. (6) C. proc. pen. se

impune a fi respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control

judiciar, sunt dispoziții pronunțate în deplină legalitate și temeinicie.

Așa fiind, recursul

de față este de respins ca nefondat pe considerentele art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul R.F. împotriva Încheierii din 21

iulie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în Dosar nr. 13694/63/2011.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 1 august 2011.