ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2799/2011

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Instanța de fond, Curtea de Apel Craiova, analizând cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul apelant R.F. a constatat că, deși sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate în principiu, pe fond cererea este neîntemeiată. S-a redat că este adevărat că probele administrate nu confirmă existența unor date în sensul că inculpatul ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului sau ar exista riscul comiterii unor noi infracțiuni existența acestor date trebuind să fie certă și nu eventuală, însă acest fapt nu poate conduce automat la admiterea cererii de liberare provizorie, în condițiile în care se constată că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică.

Așa fiind, pe calea Încheierii din 21 iulie 2011 Curtea de Apel Craiova a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii inculpatului privind liberare provizorie sub control judiciar. Împotriva încheierii, în termen legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către inculpat. S-a susținut în continuare că se impune admiterea cererii, că există în cauză o hotărâre de condamnare dar nedefinitivă.

În speță, față de natura și gravitatea faptelor pentru care este judecat inculpatul și pentru care a intervenit deja o condamnare în primă instanță la pedeapsa închisorii cu executarea în detenție, ținând cont de numărul mare de persoane participante la activitatea infracțională, amploarea fenomenului infracțional, urmările produse, este de apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică iar punerea în libertate a inculpatului sub control judiciar chiar sub condiția respectării obligațiilor corelative prevăzute de lege nu oferă suficiente garanții pentru protecția ordinii publice și buna desfășurare a procesului penal. Aceleași învederări au fost realizate și la nivelul instanței de fond a cererii de liberare.

Pentru considerentele expuse anterior, constatarea că cererea este neîntemeiată și că în baza art. 160 8a alin. (6) C. proc. pen. se impune a fi respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, sunt dispoziții pronunțate în deplină legalitate și temeinicie. Așa fiind, recursul de față este de respins ca nefondat pe considerentele art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.F. împotriva Încheierii din 21 iulie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosar nr. 13694/63/2011. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 1 august 2011.