Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6052/2011

HOTĂRÂRE
15.09.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6052/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 38/F din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul N.V.C. S-a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., întrucât una din cele două hotărâri judecătorești invocate ca fiind contradictorii, nu este definitivă, cauza aflându-se încă în faza de soluționare în primă instanță. La termenul de judecată din 15 septembrie 2011, Înalta Curte a constatat că recurentul-revizuent N.V.C. a depus la dosarul cauzei note scrise, prin care a învederat instanței că înțelege să renunțe la recursul declarat, solicitând, totodată, judecarea cauzei în lipsă.

În drept, in conformitate cu dispozițiile art. 316 - dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol - și art. 298 C. proc. civ. - dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu - în calea extraordinară de atac a recursului, în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea voluntară de voință a recurentului de renunțare la judecata cererii formulate. Respectând principiul disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte va da eficiență actului de dispoziție al acestei părți de renunțare la judecata căii de atac pendinte.

D E C I D E Ia act de renunțarea la recursul declarat de revizuentul N.V.C. împotriva sentinței nr. 38/F din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 137/2012
cereri, apelanta a precizat că nu i-a fost comunicată sentința instanței de fond, ci a aflat despre aceasta în mod cu totul întâmplător în cursul lunii decembrie 2010 la Biroul Executorului judecătoresc V.I.; în aceste condiții, apelanta a
ÎCCJ 2010-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5829/2010
fiind, se constată că instanța de apel a încălcat dispozițiile legale menționate, precum și principiul rolului activ în soluționarea cauzei și a ignorat caracterul devolutiv al acestei căi de atac, aspecte ce atrag incidența motivului de re
ÎCCJ 2010-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 162/2012
2010, M.C. a formulat cerere de repunere în termenul de revizuire și cerere de revizuire a deciziei nr. 1524/ R din 30 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, susținând că aceasta vine în contradicție cu sentința civilă nr. 5930 di
ÎCCJ 2011-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 901/2011
care contestatorul le-a cunoscut și nu a făcut niciun demers în vederea achitării lor. Tribunalul Vâlcea, prin decizia civilă nr. 608/R din 21 aprilie 2009 a respins recursul formulat de contestator, ca nefondat. La data de 8 decembrie 2009
ÎCCJ 2011-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 540/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 26 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cerer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă