ÎCCJ, decizie (scj.ro #85388)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85388) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)
Cerere
de revizuire a deciziei prin care s-a respins recursul ca nefondat.
Inadmisibilitate
C.
proc. civ.,
art.322
Regula prevăzută de art.
322 C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre
prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de
instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul,
menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost
recurată.
(Secția de contencios administrativ, decizia nr.3732 din
6 noiembrie 2003
)
Prin decizia pronunțată la data de 6 februarie 2003, Curtea Supremă de
Justiție, Secția de contencios administrativ a respins recursul formulat de
recurentul–reclamant împotriva sentinței civile nr. 436 pronunțată la data de
28 noiembrie 2001 de Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios
administrativ.
Pentru a pronunța această soluție, Secția de contencios administrativ a Curții
Supreme de Justiție a reținut, în esență, că sentința recurată este legală și
temeinică, instanța respingând în mod legal și temeinic acțiunea, doarece
recurentul–reclamant nu a făcut dovada că a părăsit localitatea de domiciliu,
orașul Rădăuți, județul Suceava, ca urmare a strămutării/refugierii din cauza
persecuțiilor din motive etnice, ci, eventual, din cauza evenimentelor legate
de înaintarea frontului pe teritoriul României, astfel că nu se încadrează în
prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999.
Cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă pentru următoarele
considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare.
Ea se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și
condițiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 din C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii hotărârile
rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile
date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este
o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de
instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul,
menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost
recurată.
În consecință, decizia Curții Supreme de Justiție, Secția de contencios
administrativ prin care a fost respins recursul împotriva sentinței nr. 436 din
28 noiembrie 2001 a Curții de Apel Cluj ca nefondat, nu poate constitui obiect
al unei cereri de revizuire. În consecință, cererea de revizuire a fost
respinsă ca inadmisibilă.