ÎCCJ, decizie (scj.ro #85388)

Cerere de revizuire a deciziei prin care s-a respins recursul ca nefondat. Inadmisibilitate C. proc. civ., art.322 Regula prevăzută de art. 322 C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății. Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată. (Secția de contencios administrativ, decizia nr.3732 din 6 noiembrie 2003 ) Prin decizia pronunțată la data de 6 februarie 2003, Curtea Supremă de Justiție, Secția de contencios administrativ a respins recursul formulat de recurentul–reclamant împotriva sentinței civile nr. 436 pronunțată la data de 28 noiembrie 2001 de Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ.

Pentru a pronunța această soluție, Secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție a reținut, în esență, că sentința recurată este legală și temeinică, instanța respingând în mod legal și temeinic acțiunea, doarece recurentul–reclamant nu a făcut dovada că a părăsit localitatea de domiciliu, orașul Rădăuți, județul Suceava, ca urmare a strămutării/refugierii din cauza persecuțiilor din motive etnice, ci, eventual, din cauza evenimentelor legate de înaintarea frontului pe teritoriul României, astfel că nu se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999. Cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare.

Ea se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege. Astfel, art. 322 din C. proc. civ. prevede că sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății. Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.

În consecință, decizia Curții Supreme de Justiție, Secția de contencios administrativ prin care a fost respins recursul împotriva sentinței nr. 436 din 28 noiembrie 2001 a Curții de Apel Cluj ca nefondat, nu poate constitui obiect al unei cereri de revizuire. În consecință, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.