ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82168)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82168) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Revizuire.

Cerere pentu revizuirea  hotărârii de respingere a contestației în

anulare.

Cuprins pe materii

.

Drept procesual civil. Căile de atac. Revizuire.

Index alfabetic

.

Drept procesual civil.

-

Revizuire

C.pr.civ.:

art. 322 alin. 1

Calea extraordinară a căii de atac a revizuirii se exercită, conform art.

322 alin. 1 C. pr.civ., împotriva hotărârii de soluționare pe fond a cauzei

-  cum este și hotărârea pronunțată după admiterea unei contestații în

anulare – iar nu și contra hotărârii de respingere a unei căi de atac,

printre care și aceea de respingere a contestației în anulare.

Î.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală, decizia nr. 348 din 20 ianuarie 2005

Prin decizia nr. 3705 din 30 septembrie 2003, Curtea Supremă de

Justiție, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de

reclamantul  G.V. împotriva deciziei nr. 121 din 11 octombrie 2002 a

Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Contestația în anulare formulată de G.V. împotriva acestei hotărâri a fost

respinsă de Inalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr.1485

din 24 februarie 2004. S-a reținut că motivele invocate de contestator nu sunt din

cele prevăzute de art.317, 318 Cod procedură civilă.

Impotriva acestor hotărâri G.V. a formulat cerere de revizuire susținând, în

esență, că cererea prin care a solicitat despăgubiri pentru unui imobil s-a

judecat cu încălcarea legii.

Cererea de revizuire nu este admisibilă.

Potrivit art. 322 alin. 1 C pr.civ., pot fi revizuite numai hotărârile prin

care s-a soluționat pricina în fond.

Referitor la hotărârile pronunțate în recurs, textul cuprinde precizarea că

revizuirea este posibilă numai dacă instanța de recurs a evocat fondul.

Per a contrario

, înseamnă că nu poate fi revizuită hotărârea prin care

recursul a fost respins.

Articolul 322 alin.1 Cod procedură civilă nu cuprinde referiri privitoare la

contestația în anulare, însă, ca orice hotărâre de fond, hotărârea dată în fond

după admiterea contestației este supusă revizuirii.

Nu sunt însă supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestația în

anulare, deoarece din conținutul textului citat rezultă că nu există calea

revizuirii împotriva hotărârii date asupra contestației propriu-zise.

In speță, cererea este inadmisibilă  pentru lipsa obiectului, deoarece

revizuirea privește o hotărâre prin care s-a respins recursul și o hotărâre

prin care a fost respinsă contestația în anulare.

Pentru considerentele expuse, cererea de revizuire a fost respinsă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82758)
Revizuire. Compunerea instanței Revizuirea se judecă de instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, în aceeași compunere a completului de judecată, ca și cauza în care a fost pronunțată hotărârea atacată. În cazul special
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82980)
. 322 pct. 2 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei atacate și respingerea recursului formulat de către recurentul D.Ș., ca nefondat. Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (3) C. proc. civ.
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 831/2004
, pot fi ridicate în orice stare a pricinii nulitățile de ordine publică, care să privească însă, actele de procedură, or, aceasta se referă numai la nulitatea unor contracte, fără a arăta în concret cauza de nulitate, or, simplele critici
ÎCCJ 2007-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2536/2007
sentinței care să se raporteze la excepția reținută de Instanță și care să se încadreze în vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Împotriva deciziei sus-menționate a formulat cerere de revizuire R.A., reluându
ÎCCJ 2017-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 271/2017
civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepției inadmisibi
Sursă