ÎCCJ, decizie (scj.ro #82758)

Revizuire. Compunerea instanței Revizuirea se judecă de instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, în aceeași compunere a completului de judecată, ca și cauza în care a fost pronunțată hotărârea atacată. În cazul special prevăzut de art. 322 pct.7 C.proc. civ., dacă hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată în recurs, în complet de 3 judecători, instanța ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de revizuire trebuie să judece în aceeași compunere, iar nu în complet format dintr-un judecător. Secția civilă, decizia nr.2093 din 28 mai 2002 Prin sentința nr.13/F din 31 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția civilă, a fost respinsă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 C.proc.civ.

Recursul declarat de revizuientă este fondat. În conformitate cu prevederile art.312 alin.3 și 304 pct.1 din Codul de procedură civilă, constituie motiv de casare nealcătuirea instanței potrivit dispozițiilor legale, motiv ce se regăsește în prezenta cauză, întrucât cererea de revizuire a fost soluționată de un judecător, în loc de un complet compus din trei judecători. Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac de retractare, se judecă de instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere și este soluționată în aceeași compunere a completului de judecată ca și în cauza în care a fost pronunțată hotărârea atacată. De la această regulă există o excepție, și anume, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, prevăzută în art.322 pct.7 din Codul de procedură civilă, când competența de soluționare revine unei instanțe superioare.

Întrucât revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi formulată și împotriva hotărârilor pronunțate în recurs, atunci când a fost evocat fondul, recurs ce a fost soluționat, conform art.17 alin.3 din Legea nr.92/1992, de un complet format din trei judecători, aceeași compunere trebuie să aibă și instanța sesizată cu cererea de revizuire. Aceasta pentru că, altfel, ar fi încălcat principiul potrivit căruia, la instanța superioară completul de judecată se formează cu un judecător în plus față de cel care a pronunțat hotărârea atacată. Nu este posibil ca un singur judecător să cenzureze hotărâri judecătorești pronunțate de complete compuse din doi sau trei judecători. Având, în vedere faptul că decizia atacată nu a fost pronunțată de un complet de judecată legal constituit din trei judecători, recursul se admite și se casează decizia curții de apel, cu trimterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe.