ÎCCJ, decizie (scj.ro #82758)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82758) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Revizuire. Compunerea
instanței
Revizuirea
se judecă de instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se
cere, în aceeași compunere a completului de judecată, ca și cauza în care a
fost pronunțată hotărârea atacată.
În cazul special
prevăzut de art. 322 pct.7 C.proc. civ., dacă hotărârea a cărei revizuire
se cere a fost pronunțată în recurs, în complet de 3 judecători, instanța
ierarhic superioară competentă să soluționeze cererea de revizuire trebuie să
judece în aceeași compunere, iar nu în complet format dintr-un judecător.
Secția civilă, decizia
nr.2093 din 28 mai 2002
Prin sentința nr.13/F din 31 mai
2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, Secția civilă, a fost respinsă
cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 C.proc.civ.
Recursul declarat de revizuientă este
fondat.
În conformitate cu prevederile art.312
alin.3 și 304 pct.1 din Codul de procedură civilă, constituie motiv de casare
nealcătuirea instanței potrivit dispozițiilor legale, motiv ce se regăsește în
prezenta cauză, întrucât cererea de revizuire a fost soluționată de un
judecător, în loc de un complet compus din trei judecători.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac de retractare, se judecă de
instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere și este
soluționată în aceeași compunere a completului de judecată ca și în cauza în
care a fost pronunțată hotărârea atacată.
De la această regulă există o excepție, și anume, revizuirea pentru
contrarietate de hotărâri, prevăzută în art.322 pct.7 din Codul de procedură
civilă, când competența de soluționare revine unei instanțe superioare.
Întrucât revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi formulată
și împotriva hotărârilor pronunțate în recurs, atunci când a fost evocat
fondul, recurs ce a fost soluționat, conform art.17 alin.3 din Legea
nr.92/1992, de un complet format din trei judecători, aceeași compunere trebuie
să aibă și instanța sesizată cu cererea de revizuire.
Aceasta pentru că, altfel, ar fi încălcat principiul potrivit căruia, la
instanța superioară completul de judecată se formează cu un judecător în plus
față de cel care a pronunțat hotărârea atacată.
Nu este posibil ca un singur judecător să cenzureze hotărâri judecătorești
pronunțate de complete compuse din doi sau trei judecători.
Având, în vedere faptul că decizia atacată nu a fost pronunțată de un complet
de judecată legal constituit din trei judecători, recursul se admite și se
casează decizia curții de apel, cu trimterea cauzei, spre rejudecare,
aceleiași instanțe.