Sari la conținut
CtEDO 05.12.2006 Auto

CASE OF NAMLI AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.12.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF NAMLI AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1958, 1923, 1949, 1961, 1955 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Tokat. La 21 noiembrie 1957, administrația satului Koruluk, Ministerul Trezoreriei și Hotărârea Forestului au solicitat anularea dosarului în registrul actelor de titlu al tatălui reclamanților și altor persoane (denumit în continuare „acuzate”) deținerea a patru parcele de teren (nus. 49, 50, 51 și 52) situat în satul Koruluk. La 4 noiembrie 1971, 2 decembrie 1975 și 16 martie 1989, Curtea Bafra Cadastre a pronunțat o hotărâre cu privire la fondul cauzei. Fiecare dintre aceste hotărâri a fost, la rândul său, anulată de Curtea de Casație. În cursul procedurii, au murit mai mulți acuzați, inclusiv dl Esat Namlı, soțul celui de-al doilea reclamant și tatăl celorlalți solicitanți.

La scurt timp după aceea, în 1990, reclamanții au devenit părți la proceduri. La 28 noiembrie 1996, Curtea Bafra Cadastre a hotărât anularea înregistrării actelor de titlu, cu excepția unei părți a complotului nr. 49 care au rămas sub numele acuzaților. La 10 martie 1998, Curtea de casă a susținut hotărârea instanței de primă instanță. 10. La 18 decembrie 1998, Curtea de Casație a respins cererea de rectificare a hotărârii reclamanților. Această decizie nu a fost acordată reclamanților. Cu toate acestea, aceaceasta a fost trimisă în registrul Curții de Cadastre Bafra la 4 ianuarie 1999.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-03-08
0,95
NAMLI AND OTHERS v. TURKEY
de teren a fost posibilă. La 26 decembrie 1975, Curtea Bafra Cadastre a hotărât că o parte din plățile nr. 49 ar trebui înregistrată în numele Trezorului și că restul parcelelor de teren ar trebui înregistrată în numele reclamanților și al
CtEDO 2007-07-17
0,93
CASE OF NAİME DOĞAN AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții s-au născut în 1919, 1948, 1949, 1953 și, respectiv, 1956 și trăiesc în diferite orașe din Turcia. Predecesorul reclamanților, dl Hasan Fehmi Doğan, a fost proprietarul unei parcele de teren din Manavgat. La 27 noiembrie 1959, e
CtEDO 2010-07-20
0,93
CASE OF BİÇER AND OTHERS v. TURKEY
în același timp (art. 29 § 3). FACTE Reclamanții s-au născut în 1933, 1938, 1952, 1948 și, respectiv, 1945, și trăiesc în Balıkesir și Istanbul. La 8 decembrie 1972 mama reclamanților a depus un caz la Curtea Civilă Gönen împotriva Trezorer
CtEDO 2006-10-19
0,93
CASE OF BÖREKÇİOĞULLARI (ÇÖKMEZ) AND OTHERS v. TURKEY
în scopul procedurii în fața Curții. Reclamanții au plâns în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție că au fost privați de terenuri lor fără a fi plătite compensații pentru pierderea lor. Cererea a fost alocată la secțiune
CtEDO 2005-05-12
0,93
NALBANT v. TURKEY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE PARTIALĂ CU ADMINISIBILITATEA cererii nr. 61914/00 de Mahmut NALBANT împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 mai 2005 în calitate de Cameră compusă din: Președintel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă