ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5042/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 3 noiembrie 2008, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a solicitat constatarea calității de lucrător al Securității pentru pârâtul C.L. care, în perioada 1978 - 1984 a desfășurat activități prin care au fost încălcate flagrant drepturi și libertăți fundamentale ale omului. Curtea de Apel, secția de contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința civilă nr. 3757 din 6 noiembrie 2009 prin care a admis acțiunea și a constatat calitatea pârâtului de lucrător al Securității.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut existența acestei calități, motivat de faptul că pârâtul a funcționat ca ofițer de securitate și a desfășurat activități specifice, în scopul susținerii puterii totalitar comuniste, prin măsurile dispuse îngrădind și chiar suprimând în concret dreptul unor persoane la libertatea de exprimare și la libera circulație. Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul C.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, pârâtul a învederat că profilul activității sale, desfășurate în sectorul contrainformații economice, nu a avut nicio legătură cu instrumentarea unor cazuri specifice activității de informații interne, respectiv de propagandă împotriva orânduirii socialiste ori de trecere frauduloasă a frontierei sau de lipsire de dreptul de a călători în străinătate.

Pârâtul a mai arătat că, activând pentru prevenirea săvârșirii unor infracțiuni de sabotaj, diversiune, subminarea economiei naționale și scurgerea unor secrete de stat, nu a instrumentat niciun caz specific acestui domeniu prin trimiterea în justiție sau prin aplicarea altor măsuri coercitive. Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel, potrivit art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, este lucrător al Securității orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945 - 1989 a desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului.

Din nota de constatare întocmită de direcția de specialitate a reclamantului și din documentele anexate rezultă faptul că pârâtul, prin activitatea desfășurată ca ofițer de securitate, a fost implicat în exercitarea unor acțiuni de represiune, care au vizat îngrădirea unor drepturi și libertăți fundamentale ale omului, care justifică reținerea calității de lucrător al Securității. Contrar susținerilor pârâtului în sensul că nu a avut legătură cu activitatea de informații interne, rezultă din actele dosarului că ofițerul C.L. a pretins și primit de la persoane recrutate ca informatori nu numai date referitoare la protejarea domeniului economic, ci și informații privind identificarea persoanelor cu manifestări dușmănoase, a celor cu relații în rândul cetățenilor străini sau a românilor fugiți din țară, ori a celor care ascultau și transmiteau știrile unor posturi de radio considerate reacționare.

Rapoartele întocmite de pârât, notele informative primite de acesta, acte aflate la dosar, demonstrează că sunt îndeplinite cerințele art. 2 lit. a) din O.U.G. nr. 24/2008 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea de aprobare nr. 293/2008, în sensul că pârâtul, ofițer angajat al Securității, a desfășurat o serie de activități prin care a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului, îndeosebi libertatea conștiinței și libertatea de exprimare. În raport de cele expuse mai sus, sentința atacată fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.L. împotriva sentinței civile nr. 3575 din 6 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.