ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1894/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 04 mai 2010

Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în

Dosarul nr. 7629/271/2008, a respins cererea privind sesizarea Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 327

alin. (3) C. proc. pen.

Pentru a dispune

astfel, instanța a reținut următoarele:

Curtea de Apel, a

apreciat că, deși cererea formulată de apărătorul inculpatului recurent,

privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen., așa cum a arătat și procurorul

de ședință, îndeplinește două dintre cerințele prevăzute de art. 29 din Legea

nr. 47/1992, respectiv nu au fost declarate neconstituționale printr-o decizie

a Curții Constituționale și sunt în vigoare, dispoziția legală a cărei

neconstituționalitate se invocă nu are legătură cu pricina, mai ales în această

etapă procesuală, recursul devoluând doar cu privire la chestiunile de drept.

Mai mult de atât,

Curtea a constatat că, în fața primei instanțe a fost audiat unul dintre

martorii acuzării, iar cererea privind audierea celuilalt martor al acuzării a

fost respinsă de prima instanță și că, abia în apel inculpatul apelant a

solicitat încuviințarea audierii unor martori, cerere care a fost respinsă,

nici într-un caz, nici în fața instanței de fond și nici în fața celei de apel

neprocedându-se la citirea vreuneia dintre declarațiile martorilor, date în

cursul urmării penale.

Astfel fiind, Curtea

a constatat că excepția invocată nu are nicio legătură cu prezenta cauză și că

cererea formulată de apărătorul inculpatului recurent nu are alt scop decât

tergiversarea soluționării cauzei, condiții în care a respins cererea formulată

de către acesta, de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de

neconstituționalitate a prevederilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen.

Împotriva acestei

încheieri, în termen legal, a formulat recurs, inculpatul N.F.R., fără a depune

în scris motivele de recurs și fără a se prezenta la instanța de recurs pentru

susținerea acestuia, deși a fost legal citat pentru termenul de astăzi 12 mai

2010.

Examinând recursul

declarat sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte, apreciază că acesta este nefondat, pentru considerentele ce

vor urma.

Înalta Curte, constată

că, deși privește un text de lege în vigoare, condiție cerută de disp. art. 29

alin. (1) teza I din Legea nr. 47/1992, republicată, a cărui

neconstituționalitate nu a fost constatată printr-o decizie anterioară,

condiție impusă de art. 29 alin. (3) din lege și a fost ridicată de una din

părți (inculpatul) într-un proces în curs, în fața instanței de judecată,

[

condiții cerute de

art. 29 alin. (2) din aceeași lege

]

cererea de față este inadmisibilă, deoarece

lipsește legătura cu soluționarea cauzei, condiție prev. de art. 29 alin. (2)

teza a II-a din lege.

Astfel, Înalta Curte,

constată că în mod corect Curtea de Apel Oradea a respins cererea de sesizarea

a Curții Constituționale, în vederea soluționării excepției de

neconstituționalitate a disp. art. 327 alin. (3) C. proc. pen., invocată de

inculpatul N.F.R.

Față de aceste

considerente, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul N.F.R. împotriva

Încheierii de ședință din 04 mai 2010 a Curții de Apel Oradea, secția penală și

pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 7629/271/2008.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen. recurentul inculpat N.F.R. va fi obligat la plata sumei

de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

N.F.R. împotriva Încheierii de ședință din 04 mai 2010 a Curții de Apel

Oradea,secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr.

7629/271/2008.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 mai 2010.