Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3707/2011

HOTĂRÂRE
24.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3707/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 291/ CA din 22 noiembrie 2010, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca tardivă acțiunea formulată de către reclamanta Parohia Sf. N.S. Iași în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, SC T.I.I. SA și SC I. SA, prin care se solicita anularea parțială a următoarelor certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor: certificat seria M.03 nr. 0967 din 18 aprilie 1993, certificat seria M.03 nr. 2146 din 3 august 1995, certificat seria M.03 nr. 2147 din 3 august 1995, certificat seria M.03 nr. 2148 din 3 august 1995, certificat seria M.03 nr. 2149 din 3 august 1995, emise în favoarea societăților SC T. SA respectiv SC I. SA.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că termenul de 1 an, calculat în condițiile prevăzute de art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr. 262/2007, s-a împlinit în cazul tuturor actelor contestate în raport de data transcrierii/intabulării dreptului de proprietate atestat prin certificatele a căror anulare parțială se solicitase. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 8 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul formulat de Parohia Sf. N.S. Iași împotriva sentinței civile nr. 291/ CA din 22 noiembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4872/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 356 din 21 noiembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată acțiunea for
ÎCCJ 2010-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 857/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1209, pronunțată la data de 29 octombrie 2010, Secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Iași a admis acțiunea formul
ÎCCJ 2012-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4377/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1126 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2011-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4154/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 140 din 31 martie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către
ÎCCJ 2011-09-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4211/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 141/2011 din 21 aprilie 2011 Curtea de Apel Iași a respins excepția de necompetență materială invocată în cauză, a respins ca nefondată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă