Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4872/2012

HOTĂRÂRE
20.11.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4872/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 356 din 21 noiembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de către reclamanta SC C. SA Bârlad în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit. În motivarea acestei hotărâri, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a înțeles să își îndeplinească obligația prevăzută de Legea nr. 146/1997, deși a fost legal citată cu mențiune în acest sens. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat. PENTRU

ÎN

D E C I D E Anulează recursul declarat SC C. SA Bârlad împotriva Sentinței nr. 356/2011 din 21 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 857/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1209, pronunțată la data de 29 octombrie 2010, Secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Iași a admis acțiunea formul
ÎCCJ 2011-12-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6139/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 271 din 2 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca neîntemeiat
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2013-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2711/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 201 din 20 iunie 2012, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de rec
ÎCCJ 2012-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3676/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3920 din 1 iunie 2011, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă