ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4872/2012

HOTĂRÂRE
20.11.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4872/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

356 din 21 noiembrie 2011, Curtea de Apel Iași – Secția de contencios

administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de către

reclamanta SC C. SA Bârlad în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți pentru

Dezvoltare Rurală și Pescuit.

În motivarea acestei

hotărâri, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a înțeles să își

îndeplinească obligația prevăzută de Legea nr. 146/1997, deși a fost legal

citată cu mențiune în acest sens.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamanta, susținând că este netemeinică și

nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și

ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.

106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior, deși a fost citată cu mențiunea timbrării corespunzătoare

(fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (

3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora

recursul va fi anulat ca netimbrat.

ÎN

D

Anulează

recursul declarat SC C. SA Bârlad împotriva Sentinței nr. 356/2011 din 21

noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași – Secția de contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 857/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1209, pronunțată la data de 29 octombrie 2010, Secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Iași a admis acțiunea formul
ÎCCJ 2011-12-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6139/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 271 din 2 decembrie 2010 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca neîntemeiat
ÎCCJ 2012-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2013-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2711/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 201 din 20 iunie 2012, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, cererea formulată de rec
ÎCCJ 2012-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3676/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3920 din 1 iunie 2011, Curtea de Apel București - secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată a
Sursă