ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2662/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 35 din 7 februarie 2008, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta SC B.B.C. SRL Negoiești - Prahova, în contradictoriu cu A.F.M., prin care s-a solicitat anularea deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală din 24 iulie 2007, a somației nr. DD/2007, precum și a deciziei nr. 40 din 3 octombrie 2007, emise de A.F.M. Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța a reținut că, în conformitate cu prevederile legale și având în vedere activitățile desfășurate de reclamantă, aceasta are obligația de a declara și vira la Fondul pentru mediu o cotă de 3% din valoarea de comercializare a ambalajelor importate în perioada 7 iunie 2002 - 2 octombrie 2003. Împotriva sentinței menționate a declarat recurs reclamanta SC B.B.C.

SRL, apreciind că aceasta este nelegală și netemeinică. Recursul este nul. Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Or, recurenta nu a depus motivele de recurs decât la termenul de față, după pronunțare, depășind termenul prevăzut de lege, sentința fiindu-i comunicată la 26 februarie 2008. Termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării sentinței atacate, așa cum prevede art. 301 C. proc. civ., iar potrivit sistemului de calcul al termenelor, instituit potrivit dispozițiilor art. 101-104 din același Cod, ultima zi în care puteau fi depuse motivele de recurs pentru a putea fi considerate în termen era 13 martie 2008. Ca urmare, pentru neîndeplinirea obligației de motivare în termen a recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc.

civ., urmează a se constata nulitatea căii de atac exercitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de SC B.B.C. SRL Negoiești - Prahova împotriva sentinței nr. 35 din 7 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2008.