ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2806/2012

Asupra recursului de față; Din actele și lucrările dosarului se constată că: La termenul din 22 martie 2012, secția I civilă a Curții de Apel Oradea a amânat pronunțarea asupra cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 38/A din 02 februarie 2012 a Tribunalului Bihor, formulată de petenta M.P. pentru ca aceasta să achite cauțiunea în cuantum de 500 RON. Prin încheierea din camera de consiliu din 26 martie 2012, secția I civilă a Curții de Apel Oradea a respins cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 38/A din 02 februarie 2012 a Tribunalului Bihor, formulată de petenta M.P. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, nedepunerea cauțiunii de către petentă, deși s-a acordat termen în acest scop.

Împotriva încheierii secției I civilă a Curții de Apel Oradea din camera de consiliu din 26 martie 2012, a formulat recurs pârâta M.P., arătând că instanța a respins în mod nelegal cererea de suspendare a executării deciziei atacate. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 300 alin. (3) C. proc. civ., suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni ce se va stabili, prin încheiere, cu ascultarea părților, în camera de consiliu, scop în care acestea vor fi citate în termen scurt, chiar înainte de primul termen de judecată, dacă este cazul. În raport cu precitatul text legal și având în vedere că petenta nu s-a conformat obligației de plată a cauțiunii, scop pentru care a beneficiat și de acordarea unui termen de judecată, Înalta Curte urmează să respingă ca nefondat recursul declarat în cauză, menținând ca legală soluția atacată, ca efect al neachitării cauțiunii.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta M.P. împotriva încheierii din camera de consiliu din 26 martie 2012 a secției I civilă a Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2012.