ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la instanță la data de 30 mai 2011 revizuenta B.E. a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 166/2009 pronunțată în Dosar nr. 2013/177/2009 a Judecătoriei Aleșd. Cererea revizuentei nu a fost motivată în fapt și în drept. Potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. "Cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță". În condițiile în care cererea de revizuire a fost depusă direct la instanța de judecată fără a se efectua de către procuror actele de cercetare necesare în conformitate cu dispozițiile art. 399 C. proc.

pen. Instanța a dispus scoaterea de pe rol a cererii de revizuire formulată de revizuenta B.E. împotriva Sentinței penale nr. 166/2009 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în Dosarul nr. 2013/177/2009 și a dispus trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd în vederea efectuării cercetărilor legale. Împotriva Sentinței penale nr. 135 din 19 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Aleșd a declarat recurs revizuenta B.L., solicitând admiterea acestuia și trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție. Recurenta a înregistrat o cerere de revizuire la Judecătoria Aleșd. În mod legal și temeinic prima instanță a trimis o cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd reținând că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 397 și 399 C.proc.

pen., potrivit cărora cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, urmând ca procurorul să efectueze actele de cercetare necesare. Față de aceste împrejurări, Tribunalul Bihor a respins ca nefondat recursul declarat de revizuenta recurentă B.L. împotriva Sentinței penale nr. 135 din 19 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Aleșd, fiind menținută în totul, obligând recurenta să plătească suma de 300 RON, cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta petentă B.L. solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârilor pronunțate, întrucât sunt nelegale și netemeinice, nearătând în concret în ce constă aceasta.

Prin Decizia penală nr. 1056/R din 29 noiembrie 2011 Curtea de Apel Oradea - secția penală a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentă. Împotriva acestei decizii, petenta a declarat un nou recurs, nemotivat. Curtea, asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen. plângerea împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale se soluționează de instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță. Astfel, prin Sentința penală nr. 166 din 27 noiembrie 2009 s-a respins plângerea petentei ca nefondată, iar prin Decizia nr. 136/R din 26 aprilie 2010 Tribunalul Bihor a respins recursul. Prin Decizia penală nr. 362/R/2010 Curtea de Apel Oradea a respins recursul ca inadmisibil și în același sens de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia penală nr. 3229/2010.

La 30 mai 2011 petenta a formulat cerere de revizuire la Judecătoria Aleșd care prin Sentința penală nr. 135/2011 a fost trimisă la procuror. Petenta a atacat cu recurs sentința, iar Tribunalul Bihor a respins recursul, ca nefondat. De asemenea, această hotărâre a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Oradea, care prin decizia atacată în prezenta cauză a fost respins, ca inadmisibil. Cum în speță petenta a uzat de calea ordinară a recursului, un nou recurs la recurs este inadmisibil în raport de disp. art. 385 1 C. proc. pen. Așa fiind, în conformitate cu disp. art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul declarat de revizuenta petentă ca inadmisibil. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta condamnată B.L. împotriva Deciziei penale nr. 1056/R din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta revizuentă condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 10 aprilie 2012. Procesat de GGC - LM