ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2012

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la

instanță la data de 30 mai 2011 revizuenta B.E. a solicitat revizuirea

Sentinței penale nr. 166/2009 pronunțată în Dosar nr. 2013/177/2009 a

Judecătoriei Aleșd. Cererea revizuentei nu a fost motivată în fapt și în drept.

Potrivit art. 397

alin. (1) C. proc. pen. "Cererea de revizuire se adresează procurorului de

la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță".

În condițiile în care

cererea de revizuire a fost depusă direct la instanța de judecată fără a se

efectua de către procuror actele de cercetare necesare în conformitate cu

dispozițiile art. 399 C. proc. pen.

Instanța a dispus

scoaterea de pe rol a cererii de revizuire formulată de revizuenta B.E.

împotriva Sentinței penale nr. 166/2009 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în

Dosarul nr. 2013/177/2009 și a dispus trimiterea acesteia la Parchetul de pe

lângă Judecătoria Aleșd în vederea efectuării cercetărilor legale.

Împotriva Sentinței

penale nr. 135 din 19 iulie 2011 pronunțată de Judecătoria Aleșd a declarat recurs

revizuenta B.L., solicitând admiterea acestuia și trimiterea cauzei la Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Recurenta a

înregistrat o cerere de revizuire la Judecătoria Aleșd.

În mod legal și

temeinic prima instanță a trimis o cererea de revizuire la Parchetul de pe

lângă Judecătoria Aleșd reținând că în cauză sunt aplicabile prevederile art.

397 și 399 C.proc. pen., potrivit cărora cererea de revizuire se adresează

procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță, urmând ca procurorul să efectueze actele de cercetare necesare.

Față de aceste

împrejurări, Tribunalul Bihor a respins ca nefondat recursul declarat de

revizuenta recurentă B.L. împotriva Sentinței penale nr. 135 din 19 iulie 2011

pronunțată de Judecătoria Aleșd, fiind menținută în totul, obligând recurenta

să plătească suma de 300 RON, cheltuieli judiciare în favoarea statului în

recurs.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta petentă B.L. solicitând admiterea

acestuia, casarea și modificarea hotărârilor pronunțate, întrucât sunt nelegale

și netemeinice, nearătând în concret în ce constă aceasta.

Prin Decizia penală

nr. 1056/R din 29 noiembrie 2011 Curtea de Apel Oradea - secția penală a

respins ca inadmisibil recursul declarat de petentă.

Împotriva acestei

decizii, petenta a declarat un nou recurs, nemotivat.

Curtea, asupra

recursului de față, în baza actelor și lucrărilor constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen. plângerea împotriva rezoluției

de neînceperea urmăririi penale se soluționează de instanța competentă să

soluționeze cauza în primă instanță.

Astfel, prin Sentința

penală nr. 166 din 27 noiembrie 2009 s-a respins plângerea petentei ca

nefondată, iar prin Decizia nr. 136/R din 26 aprilie 2010 Tribunalul Bihor a

respins recursul.

Prin Decizia penală

nr. 362/R/2010 Curtea de Apel Oradea a respins recursul ca inadmisibil și în

același sens de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia penală

nr. 3229/2010.

La 30 mai 2011

petenta a formulat cerere de revizuire la Judecătoria Aleșd care prin Sentința

penală nr. 135/2011 a fost trimisă la procuror.

Petenta a atacat cu

recurs sentința, iar Tribunalul Bihor a respins recursul, ca nefondat. De

asemenea, această hotărâre a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Oradea,

care prin decizia atacată în prezenta cauză a fost respins, ca inadmisibil.

Cum în speță petenta

a uzat de calea ordinară a recursului, un nou recurs la recurs este inadmisibil

în raport de disp. art. 385

1

C. proc. pen.

Așa fiind, în conformitate

cu disp. art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va

respinge recursul declarat de revizuenta petentă ca inadmisibil.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta condamnată B.L. împotriva Deciziei

penale nr. 1056/R din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta

revizuentă condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 10 aprilie 2012.

Procesat de GGC - LM