ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3857/2012

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 11 din 21 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în baza art. 403 alin. (3) teza II C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta B.L., împotriva Deciziei penale nr. 299/2011 pronunțată în Dosarul nr. 2933/177/2009 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că prin referatul din data de 28 noiembrie 2011 înregistrat la instanță la data de 29 noiembrie 2011, Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, a înaintat instanței spre competentă soluționare cererea prin care revizuenta B.L. a solicitat revizuirea Deciziei penale nr. 17 din 20 ianuarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosar nr. 2933/177/2009, concluzii de respingere a cererii.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat faptul că solicită revizuirea întregului Dosar cu nr. 2933/177/2009 al Judecătoriei Aleșd, fără a invoca temeiuri juridice.

S-a mai reținut de instanța de fond că atâta timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii de atac extraordinare a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., o atare cale de atac este inadmisibilă.

Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 539/R din 29 mai 2012, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibil recursul penal declarat de revizuenta B.L., împotriva Sentinței penale nr. 11 din 21 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd, pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva sus-menționatei decizii a declarat recurs revizuenta B.L., fără a-l motiva și fără a se prezenta în instanță pentru a învedera motivele pentru care a înțeles să uzeze de această cale de atac.

Recursul este inadmisibil.

Analizând hotărârea atacată, Înalta Curtea constată că cererea de revizuire formulată de revizuenta B.L. a fost respinsă ca inadmisibilă avându-se în vedere Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a stabilit că "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) Cod procedură penală, este inadmisibilă".

Totodată, potrivit dispozițiilor ce reglementează materia revizuirii, cererea de revizuire urmează aceleași căi de atac ca și hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, în acest sens fiind și disp. art. 407 C. proc. pen.

Așa fiind, potrivit disp. art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 ("Mica Reformă") în sensul că "hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă", rezultă că împotriva unei hotărâri pronunțate de judecător în condițiile sus-menționate nu se mai poate exercita nici o cale de atac.

Ca atare, sentința prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea revizuentei este definitivă.

Mai mult decât atât, în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac neprevăzută de legea penală.

Așa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 385

15

pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.L.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta B.L. împotriva Deciziei penale nr. 539/R din 29 mai 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 50 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA