Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2795/2012

HOTĂRÂRE
12.09.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2795/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 213 din 6 martie 2012 a Judecătoriei Aleșd s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta recurentă B.L. împotriva deciziei penale nr. 4204/2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2014/177/2009. Prima instanță a constatat că revizuirea privește o hotărâre judecătorească pronunțată în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278 C. proc. pen., iar potrivit dec. nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aceste cereri sunt inadmisibile. Împotriva acestei hotărâri revizuienta a declarat recurs. Recursul este inadmisibil.

Examinând hotărârea atacată, așa cum impun dispozițiile art. 385 6 alin. ultim C. proc. pen., Înalta Curte în temeiul art. 385 15 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., constată că recursul formulat de recurenta revizuientă este inadmisibil, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea este definitivă. Înalta Curte reține că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală, ori chiar un act neprocesual. În raport de aceste considerente recursul declarat de revizuienta B.L.

împotriva deciziei penale nr. 418/R din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, va fi respins ca fiind inadmisibil cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva deciziei penale nr. 418/R din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2796/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 371/R din 03 aprilie 2012, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva sentinței penal
ÎCCJ 2012-04-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2012
de Apel Oradea a respins recursul ca inadmisibil și în același sens de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia penală nr. 3229/2010. La 30 mai 2011 petenta a formulat cerere de revizuire la Judecătoria Aleșd care prin Sentinț
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3857/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 11 din 21 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în baza art. 403 alin. (3) teza II C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă
ÎCCJ 2012-09-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2656/2012
a arătat că nu se poate considera că în această etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna din soluțiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiu
ÎCCJ 2012-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3124/2012
acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. De asemenea, este de menționat faptul că în același sens s-a pronunțat și secțiile unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007, în r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă