ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2795/2012

HOTĂRÂRE
12.09.2012
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2795/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 213 din 6 martie

2012 a Judecătoriei Aleșd s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuienta recurentă B.L. împotriva deciziei penale nr. 4204/2010

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2014/177/2009.

Prima instanță a

constatat că revizuirea privește o hotărâre judecătorească pronunțată în

soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278 C. proc. pen., iar

potrivit dec. nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aceste

cereri sunt inadmisibile.

Împotriva acestei

hotărâri revizuienta a declarat recurs.

Recursul este

inadmisibil.

Examinând hotărârea

atacată, așa cum impun dispozițiile art. 385

6

alin. ultim C. proc.

pen., Înalta Curte în temeiul art. 385

15

lit. a) teza a II-a C.

proc. pen., constată că recursul formulat de recurenta revizuientă este

inadmisibil, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea de Apel Oradea

este definitivă.

Înalta Curte reține

că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci

când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede

sau îl exclude, precum și situația când se încearcă exercitarea unui drept

epuizat pe o altă cale procesuală, ori chiar un act neprocesual.

În raport de aceste

considerente recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva deciziei penale

nr. 418/R din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori, va fi respins ca fiind inadmisibil cu obligarea acesteia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva deciziei penale

nr. 418/R din 17 aprilie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurenta

revizuientă la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12

septembrie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2796/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 371/R din 03 aprilie 2012, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta B.L. împotriva sentinței penal
ÎCCJ 2012-04-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2012
de Apel Oradea a respins recursul ca inadmisibil și în același sens de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia penală nr. 3229/2010. La 30 mai 2011 petenta a formulat cerere de revizuire la Judecătoria Aleșd care prin Sentinț
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3857/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 11 din 21 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd, în baza art. 403 alin. (3) teza II C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibilă
ÎCCJ 2012-09-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2656/2012
a arătat că nu se poate considera că în această etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna din soluțiile art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiu
ÎCCJ 2012-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3124/2012
acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. De asemenea, este de menționat faptul că în același sens s-a pronunțat și secțiile unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007, în r
Sursă