ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2625/2011

Curtea de Apel Ploiești,

secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 113

din 02 iunie 2010, a admis apelul formulat de reclamanta Ministerul Administrației

și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței civile nr. 416

din 18 martie 2010 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-pârât

S.N. A schimbat, în parte, sentința, în sensul că a dispus restrângerea exercitării

dreptului la liberă circulație pe perioadă de 2 ani, pe teritoriul Spaniei, de la

data pronunțării deciziei, fiind menținute restul dispozițiilor sentinței.

Tribunalul Prahova, prin

sentința civilă nr. 416 din 18 martie 2010, a admis cererea formulată de reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte și a dispus restrângerea exercitării dreptului pârâtului

la libera circulație pe teritoriul Statului Spania, pe o perioadă de 2 ani (doi

ani), începând cu data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței, reținând

următoarele considerente:

Conform actelor existente

la dosar, pârâtul a fost expulzat din Spania la data de 14 septembrie 2009, în baza

Acordului de readmisie încheiat între România și Spania, datorită săvârșirii infracțiunii

de furt pe teritoriul acestui stat, având un comportament care afectează imaginea

României.

Potrivit art. 38 din Legea

nr. 248/2005, restrângerea exercitării dreptului la libera circulație în străinătate

a cetățenilor români, poate fi dispusă pe o perioadă de cel mult 3 ani și în cazul

în care o persoană a fost returnată dintr-un stat, în baza unui acord de readmisie

încheiat între România și statul respectiv.

Pârâtul a plecat legal

din țară în Spania, însă ulterior a săvârșit pe teritoriul acestui stat infracțiuni

de furt, fiind condamnat și expulzat din Spania la 14 septembrie 2009, caz în care

se impune restrângerea exercitării dreptului la libera circulație a pârâtului pe

o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței,

datorită comportamentului acestuia care afectează imaginea României pe plan extern.

Curtea de Apel a reținut

că tribunalul, dispunând măsura de restrângere a exercitării dreptului la libera

circulație a pârâtului pe teritoriul Statului Spania, începând cu data rămânerii

definitive și irevocabile a hotărârii, a încălcat dispozițiile art. 39 alin. (6)

din Legea nr. 248/2005.

Din interpretarea textului

mai sus menționat rezultă faptul că, în condițiile în care legea specială, respectiv

Legea nr. 248/2005, privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate,

conține o dispoziție derogatorie de la dreptul comun, punerea în executare a măsurii

restrângerii dreptului la libera circulație se poate efectua doar de la data pronunțării

soluției primei instanțe, respectiv a deciziei pronunțate în apel.

Împotriva acestei decizii

a declarat recurs reclamantul Ministerul Administrației și Internelor – Direcția

Generală de Pașapoarte, solicitând modificarea în parte a deciziei civile, în sensul

că perioada de 2 ani pentru care i-a fost restrâns dreptul la liberă circulație

în Spania pârâtului să curgă de la data pronunțării sentinței de fond, respectiv

de la 18 martie 2010.

Înalta Curte urmează să

admită recursul declarat de pârâtă și să modifice decizia, în parte, în sensul că

se impune schimbarea în tot a sentinței primei instanțe, și constatarea încetării

de drept a procedurii judiciare, în considerarea celor ce succed:

Potrivit art. II lit.

c) din Legea nr. 206/2010 pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul

liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, la data intrării în vigoare

a noii legi încetează de drept toate procedurile judiciare aflate în curs de desfășurare

și pentru care nu există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, pentru

instituirea unei măsuri de limitare a dreptului la liberă circulație în străinătate,

în temeiul art. 38 lit. a) și art. 39 alin. (1) din Legea nr. 247/2005.

Cum acțiunea ce face obiectul

dosarului de față a fost promovată în temeiul art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005,

care reglementează restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație cu privire

la persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza Acordului de readmisie încheiat

între România și acel stat, Înalta Curte urmează să facă aplicarea Legii nr. 206/2010

și să dispună în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat

de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Generală de Pașapoarte

împotriva deciziei nr. 113 din 02 iunie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie.

Modifică decizia în parte,

schimbă în tot sentința nr. 416 din 18 martie 2010 a Tribunalului Prahova, secția

civilă, în sensul constatării de drept a încetării procedurii judiciare.

Menține celelalte dispoziții

ale deciziei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 martie 2011.