ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3992/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia nr. 5213 din 9 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M., admninistrator al SC M. SRL, împotriva deciziei nr. 3002 din 18 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că prin motivele contestației în anulare, contestatoarea a făcut un istoric al situației de fapt și a invocat aspectul că instanța de recurs a făcut o greșită apreciere a probelor, ipoteză care nu poate fi cercetată pe calea contestației în anulare, deoarece prin această cale extrordinară de ataca, legiutiorul nu a urmărit să deschidă pățrilor posibilitatea formulării unui recurs la recurs.

Împotriva acestei decizii a fromulat recurs contestatoarea P.M., fără a invoca vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, în temeiul prevederilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, urmând să o admită și să respingă recursului ca atare. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că prin decizia nr. 3002 din data de 18 iunie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Craiova a soluționat recursul declarat de P.M. împotriva sentinței nr. 618 din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj. Împotriva deciziei nr. 3002 din data de 18 iunie 2009, P.M. a formulat contestație în anulare, soluționată prin respingerea ei, de către Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 5213 din 9 decembrie 2009, atacată cu recurs în prezenta cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Cum, hotărârea atacată prin contestația în anulare, respectiv decizia nr. 3002 din 18 iunie 2009 pronunțată în soluționarea recursului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă, rezultă fără putință de tăgadă că nici decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

calea de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri irevocabile, fiind supuse recursului doar „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională". În aceste condiții Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.M., împotriva deciziei nr. 5213 din 9 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2010.