ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3992/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3992/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată
următoarele:
Prin
decizia nr. 5213 din 9 decembrie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Craiova, secția
contencios administrativ și fiscal. a respins contestația în anulare formulată de
contestatoarea P.M., admninistrator al SC M. SRL, împotriva deciziei nr. 3002 din
18 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel
Craiova a reținut că prin motivele contestației în anulare, contestatoarea a făcut
un istoric al situației de fapt și a invocat aspectul că instanța de recurs a făcut
o greșită apreciere a probelor, ipoteză care nu poate fi cercetată pe calea contestației
în anulare, deoarece prin această cale extrordinară de ataca, legiutiorul nu a urmărit
să deschidă pățrilor posibilitatea formulării unui recurs la recurs.
Împotriva acestei decizii a fromulat recurs
contestatoarea P.M., fără a invoca vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304
C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității
recursului, în temeiul prevederilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată
că este întemeiată, urmând să o admită și să respingă recursului ca atare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului
rezultă că prin decizia nr. 3002 din data de 18 iunie 2009, irevocabilă, Curtea
de Apel Craiova a soluționat recursul declarat de P.M. împotriva sentinței nr. 618
din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Împotriva deciziei nr. 3002 din data de
18 iunie 2009, P.M. a formulat contestație în anulare, soluționată prin respingerea
ei, de către Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 5213 din 9 decembrie 2009,
atacată cu recurs în prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin.
(3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac
ca și hotărârea atacată".
Cum, hotărârea atacată prin contestația
în anulare, respectiv decizia nr. 3002 din 18 iunie 2009 pronunțată în soluționarea
recursului nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă, rezultă fără
putință de tăgadă că nici decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare
nu mai poate fi atacată cu recurs, având în vedere că potrivit dispozițiilor
art. 299 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
calea de atac a recursului nu poate fi exercitată împotriva unor hotărâri irevocabile,
fiind supuse recursului doar „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,
precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională".
În aceste condiții Înalta Curte constată
că prezentul recurs este inadmisibil, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312
alin. (1) C. proc. civ. să îl respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.M., împotriva
deciziei nr. 5213 din 9 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios
administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
30 septembrie 2010.