Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.03.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2012

HOTĂRÂRE
22.03.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1545/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3094 din 20 aprilie 2011, Curtea de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, în contradictoriu cu pârâții SC T.C.S. SRL, Regia Autonomă M. Of., SC Z.C. SRL, U.N., P.S., L.L. și B.D., a anulat Decizia nr. 7/2006 pronunțată de Tribunalul Arbitrai constituit pe lângă Colegiul Juriștilor Prahova și a respins cererea de chemare în judecată formulată de SC T.C.S. SRL, ca neîntemeiată. Prin aceeași sentință, au fost respinse excepțiile inadmisibilității și litispendenței, invocate de SC T.C.S.

SRL. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs SC T.C.S. SRL, fără a depune, însă, dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC T.C.S. SRL împotriva sentinței nr. 3094 din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2012

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4154/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 140 din 31 martie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către
ÎCCJ 2015-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1.134 din 27 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2012-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4377/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1126 din 15 februarie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată
ÎCCJ 2013-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4202 din 22 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată c
ÎCCJ 2013-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5117/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 6317 din 1 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă