ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4202 din 22 iunie

2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul Consiliul

Economic și Social în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, prin

care se solicita suspendarea executării pct. 1 din Decizia Curții de Conturi a

României nr. 2/20 aprilie  2012 emisă de Departamentul VIII al Curții de

Conturi a României, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei

înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, prin care s-a solicitat anularea în parte a deciziei

sus-menționate.

În motivarea acestei

hotărâri, prima instanță a apreciat că motivele invocate de reclamant în

motivarea cererii de suspendare sunt motive care pun în discuție fondul cauzei,

nefiind apte de a fi examinate în cadrul cererii de suspendare.

Curtea a mai apreciat

că, pe de altă parte, reclamantul nu a dovedit îndeplinirea condiției

referitoare la paguba iminentă.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamantul Consiliul Economic și Social,

susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada

plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de

atac exercitate.

Or,

în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și

ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.

106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare

(fila 7 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul

va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează

recursul declarat de reclamantul Consiliul Economic și Social împotriva

sentinței nr. 4202 din 22 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 ianuarie 2013.