ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 368/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4202 din 22 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul Consiliul Economic și Social în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, prin care se solicita suspendarea executării pct. 1 din Decizia Curții de Conturi a României nr. 2/20 aprilie 2012 emisă de Departamentul VIII al Curții de Conturi a României, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin care s-a solicitat anularea în parte a deciziei sus-menționate.

În motivarea acestei hotărâri, prima instanță a apreciat că motivele invocate de reclamant în motivarea cererii de suspendare sunt motive care pun în discuție fondul cauzei, nefiind apte de a fi examinate în cadrul cererii de suspendare. Curtea a mai apreciat că, pe de altă parte, reclamantul nu a dovedit îndeplinirea condiției referitoare la paguba iminentă. Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul Consiliul Economic și Social, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul Consiliul Economic și Social împotriva sentinței nr. 4202 din 22 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2013.