ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5117/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 6317 din 1 noiembrie

2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de către reclamantul P.C.,

în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, prin care se solicita, în esență, obligarea pârâtului la soluționarea

plângerii penale, înregistrate sub nr. 1526/2011 și obligarea la plata

penalităților legale stabilite pentru neexecutarea în termen a obligațiilor

legale.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat că reclamantul este nemulțumit de o

pretinsă neîndeplinire a unor obligații guvernate de normele de procedură

penală, respectiv de nesoluționarea unei plângeri penale, activitate ce nu poate

fi cenzurată de instanța de contencios administrativ.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și

nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de

recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de P.C. împotriva Sentinței civile nr. 6317 din 1 noiembrie 2011 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - CL