ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4032/2010

HOTĂRÂRE
11.11.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4032/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 906 din 17 septembrie

2010 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins ca nefondat recursul inculpatei T.A.I. declarat împotriva

Încheierii din 7 septembrie 2010 a Tribunalului Oradea, motivat de stadiul judecății,

gravitatea faptelor și de aspectul că traficul și consumul ilicit de droguri

reprezintă un pericol social concret și are un impact special incontestabil în

rândul tinerilor.

Inculpata a declarat

din nou recurs fără a-l motiva.

Examinând calea

ordinară de atac a recursului în raport cu dispozițiile procesual penale

incidente, Înalta Curte constată că este inadmisibil datorită următoarelor

considerente:

Inculpata T.A.I. a

fost arestată preventiv și trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, instanța competentă să

judece în fond fiind tribunalul, conform dispozițiilor art. 27 C. proc. pen.

În raport cu

dispozițiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., inculpata a exercitat calea de

atac a recursului, care a fost respins de către Curtea de Apel Ploiești.

Nemaifiind consacrată

legal posibilitatea exercitării unei noi căi ordinare de atac împotriva

soluției date în recurs, se constată că recursul la recurs promovat de către

inculpată este inadmisibil.

Pe cale de

consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

recursul va fi respins ca atare.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibil recursul declarat de inculpata T.A.I. împotriva Deciziei penale nr.

906 din 17 septembrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta

inculpată la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 11 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 184 din 27 noiembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibilă cer
ÎCCJ 2010-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3608/2010
penală nr. 1011 din 15 iunie 2010 a Judecătoriei Ploiești s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de condamnatul V.P. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Din examinarea actelor dosarului rezultă că la data
ÎCCJ 2011-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 623/2011
Asupra contestației în anulare de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin decizia penală nr. 2333 din 19 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-au respins ca nefondate recursurile declar
ÎCCJ 2010-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2580/2010
mai fi reluate), urmările socialmente periculoase ale faptei, cantitatea relativ mare de droguri de mare risc traficată, precum și circumstanțele personale ale inculpaților, care sunt amândoi recidiviști (inculpata R. nu numai că a manifest
ÎCCJ 2010-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1742/2010
În cauză, însă, procurorul nu a dispus niciuna dintre soluțiile la care se face referire, în mod expres și limitativ, în dispozițiile legale anterior menționate, plângerea petiționarului fiind îndreptată împotriva referatului din 25 ianuari
Sursă