Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
21.09.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra conflictului negativ de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Legea nr. 202/2010 infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 au fost trecute din competența de judecată în primă instanță a judecătoriei în competența de judecată în primă instanță a Tribunalului. Din interpretarea dispozițiilor art. XXIV alin. (2) și (3) din Legea nr. 202/2010 rezultă că sentințele privind infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 pronunțate după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 sunt supuse apelului la Tribunal și recursului la Curtea de Apel, aspect evidențiat în cuprinsul deciziei penale nr. 61/Ap din 10 mai 2012 a Curții de Apel Brașov, de față.

În speță, prima instanță, respectiv Judecătoria Brașov în Dosarul nr. 6224/197/2008 a fost învestită la data de 30 aprilie 2008, iar prin Legea nr. 202/2010 nu a operat nicio modificare referitoare la numărul căilor de atac în cazul sentințelor privind infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005. Astfel, atât înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, cât și după intrarea în vigoare a acestei legi sentințele privind infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 sunt supuse apelului și recursului. Pentru unificarea practicii judiciare, în acest sens este și nota Înaltei Curți de Casație și Justiție din 03 mai 2012. Având în vedere această situație, Înalta Curte urmează să stabilească competența materială de soluționare a cauzei, în sensul de judecare a apelurilor declarate în cauză, în favoarea Tribunalului Brașov.

D I S P U N E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpații D.M., S.S., N.C., A.A., B.C.C., C.D., C.I., C.S., M.E., M.M.C., N.R.D., P.C., P.I., P.G.S., P.N., T.V., V.V.D., V.N., M.G., în favoarea Tribunalului Brașov, instanță căreia i se va trimite dosarul. Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații D.M., S.S., A.A., B.C.C., C.D., C.I., C.S., M.E., M.M.C., N.R.D., P.C., P.I., T.V., V.V.D., V.N., M.G. în sume de câte 100 RON, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 21 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
prudența în materie a Curții Europene. Prin urmare, ținând seama că de la momentul la care instanța supremă s-a pronunțat în rezolvarea primului conflict negativ de competență, jurisprudența a statuat în mod evident că sentința privind infr
ÎCCJ 2013-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală
, cauza a fost re-înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 27 aprilie 2012, competența materială de judecare în primă instanță a cauzei revine Tribunalului Timiș, în virtutea dispozițiilor tranzitorii prevăzute de art. 24 ali
ÎCCJ 2014-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 111/2014
ța de fond, respectiv Tribunalul București, nu avea competența materială de a soluționa cauza, în raport de data săvârșirii faptelor, competența soluționării cauzei în primă instanță aparținând Judecătoriei sector 3 București. Înalta Curte
ÎCCJ 2012-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1451/2012
tranzitorii ale Legii nr. 202/2010, menționând că, potrivit acestei legi, hotărârile pronunțate în fond de către judecătorii sunt prevăzute doar cu calea de atac a recursului, care este în competența de soluționare a Curților de Apel. A sol
ÎCCJ 2010-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală
disp. art. 362 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. A mai reținut instanța că, în raport de disp. art. 28 1 pct. 3 C. proc. pen., privitor la competența materială a curților de apel judecarea recursului în cauză este de competența Curții de Apel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă