ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
21.09.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

Legea nr. 202/2010 infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din

Legea nr. 241/2005 au fost trecute din competența de judecată în primă instanță

a judecătoriei în competența de judecată în primă instanță a Tribunalului.

Din interpretarea dispozițiilor art.

XXIV alin. (2) și (3) din Legea nr. 202/2010 rezultă că sentințele privind

infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005

pronunțate după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 sunt supuse apelului la

Tribunal și recursului la Curtea de Apel, aspect evidențiat în cuprinsul

deciziei penale nr. 61/Ap din 10 mai 2012 a Curții de Apel Brașov, de față.

În speță, prima instanță, respectiv

Judecătoria Brașov în Dosarul nr. 6224/197/2008 a fost învestită la data de 30

aprilie 2008, iar prin Legea nr. 202/2010 nu a operat nicio modificare referitoare

la numărul căilor de atac în cazul sentințelor privind infracțiunile de evaziune

fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005.

Astfel, atât înainte de intrarea în vigoare

a Legii nr. 202/2010, cât și după intrarea în vigoare a acestei legi sentințele

privind infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005

sunt supuse apelului și recursului.

Pentru unificarea practicii judiciare,

în acest sens este și nota Înaltei Curți de Casație și Justiție din 03 mai 2012.

Având în vedere această situație,

Înalta Curte urmează să stabilească competența materială de soluționare a cauzei,

în sensul de judecare a apelurilor declarate în cauză, în favoarea Tribunalului

Brașov.

Stabilește competența de soluționare a

cauzei privind pe inculpații D.M., S.S., N.C., A.A., B.C.C., C.D., C.I., C.S., M.E.,

M.M.C., N.R.D., P.C., P.I., P.G.S., P.N., T.V., V.V.D., V.N., M.G., în favoarea

Tribunalului Brașov, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu

pentru inculpații D.M., S.S., A.A., B.C.C., C.D., C.I., C.S., M.E., M.M.C., N.R.D.,

P.C., P.I., T.V., V.V.D., V.N., M.G. în sume de câte 100 RON, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 21 septembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
prudența în materie a Curții Europene. Prin urmare, ținând seama că de la momentul la care instanța supremă s-a pronunțat în rezolvarea primului conflict negativ de competență, jurisprudența a statuat în mod evident că sentința privind infr
ÎCCJ 2013-02-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală
, cauza a fost re-înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 27 aprilie 2012, competența materială de judecare în primă instanță a cauzei revine Tribunalului Timiș, în virtutea dispozițiilor tranzitorii prevăzute de art. 24 ali
ÎCCJ 2014-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 111/2014
ța de fond, respectiv Tribunalul București, nu avea competența materială de a soluționa cauza, în raport de data săvârșirii faptelor, competența soluționării cauzei în primă instanță aparținând Judecătoriei sector 3 București. Înalta Curte
ÎCCJ 2012-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1451/2012
tranzitorii ale Legii nr. 202/2010, menționând că, potrivit acestei legi, hotărârile pronunțate în fond de către judecătorii sunt prevăzute doar cu calea de atac a recursului, care este în competența de soluționare a Curților de Apel. A sol
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83774)
. 202/2010 – privește categoriile de sentințe pentru care legea nouă a eliminat o cale de atac (apelul), iar nu și sentințele pentru care posibilitatea atacării atât cu apel, cât și cu recurs a rămas nemodificată. În consecință, dispozițiil
Sursă