ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 779/2012

HOTĂRÂRE
16.02.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 779/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3151 din 3 mai 2011, Curtea

de Apel București a admis excepția inadmisibilității și a respins acțiunea

formulată de reclamanta B.C., în contradictoriu cu pârâta Asociația Națională a

Evaluatorilor din România, ca inadmisibilă.

Totodată, Curtea de

Apel București a admis în parte cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de

judecată, obligând reclamanta la 700 RON cheltuieli de judecată către pârâtă.

Împotriva acestei

sentințe a formulat recurs reclamanta B.C., fără a depune, însă, și dovada

plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii

de atac exercitate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a

cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși

recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru (fila

9 din dosarul de recurs).

Or, în conformitate

cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată

prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru

calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Având în vedere

soluția pronunțată, Înalta Curte va obliga recurenta-reclamantă la plata sumei

de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă, cu aplicarea art.

274 alin. (3) C. proc. civ.

Anulează recursul

declarat de B.C. împotriva Sentinței nr. 3151 din 3 mai 2011 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Obligă

recurenta-reclamantă B.C. la plata a 1.000 RON cheltuieli de judecată către

intimata-pârâtă Asociația Națională Evaluatorilor din România.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 16 februarie 2012.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2012
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1993 din 14 martie 2011, Curtea de Apel București a respins acțiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu A.N.C., ca neîntemei
ÎCCJ 2013-06-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5600/2013
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 359 din 20 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, a admis excepția inadmisibilității și pe cale de consecință a respins acțiunea formulat
ÎCCJ 2012-06-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2926/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4508 din 15 noiembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția auto
ÎCCJ 2015-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 929/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 1.134 din 27 martie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2012-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4225/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6471 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formu
Sursă