- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 16 februarie 2012
Decizia nr. 779/2012 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — cale de atac împotriva sentinței nr. 3151/2011 a Curții de Apel București
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 3151 din 3 mai 2011, Curtea de Apel București a admis excepția inadmisibilității și a respins acțiunea formulată de reclamanta B.C., în contradictoriu cu pârâta Asociația Națională a Evaluatorilor din România, ca inadmisibilă. Totodată, Curtea de Apel București a admis în parte cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată, obligând reclamanta la 700 RON cheltuieli de judecată către pârâtă. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta B.C., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru (fila 9 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat. Având în vedere soluția pronunțată, Înalta Curte va obliga recurenta-reclamantă la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Anulează recursul declarat de B.C. împotriva Sentinței nr. 3151 din 3 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Obligă recurenta-reclamantă B.C. la plata a 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă Asociația Națională Evaluatorilor din România. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 februarie 2012. Procesat de GGC - CL