ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2919/2012

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 146 din 19 septembrie 2011, Tribunalul Satu Mare, în baza art. 254 C. pen. raportat la disp. art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, a condamnat pe inculpatul D.l. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, la pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. potrivit disp. art. 65 C. pen. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii, stabilind în baza art. 82 C. pen., 5 ani termen de încercare.

În baza art. 359 C. proc. pen. a învederat inculpatului consecințele disp. art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni înăuntrul termenului de încercare stabilit. În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în stare de arest preventiv de la 28 iunie la 2 iulie 2008. În baza art. 254 alin. (3) C. proc. pen. prin raportare la disp. art. 19 din Legea nr. 78/2000, a confiscat în vederea distrugerii bunurile înregistrate la poziția 69 în Registrul de corpuri delicte al instanței, respectiv suma de 500 RON încasată cu titlu de mită. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că inculpatul, în calitate de agent de poliție, la Serviciul Furturi Auto – D.G.P.M.B., a pretins suma de 3.000 euro, primind ulterior suma de 1.500 euro, pentru a-l ajuta pe numitul A.C.

să își recupereze autoturismul marca B. furat la data de 18 ianuarie 2008. Sentința anterior arătată a fost apelată de inculpat. Prin decizia penală nr. 45/A din 29 martie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat. Decizia Curții de Apel Oradea a fost atacată cu recurs de către inculpatul D.l. Ulterior exercitării căii de atac a recursului, inculpatul a învederat instanței, prin cererea olografă depusă la dosar la data de 13 septembrie 2012, că își retrage recursul declarat. În raport de manifestarea de voință a recurentului inculpat D.l., urmează ca, în baza art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc.

pen., să se ia act de retragerea recursului, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E la act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat D.l. împotriva deciziei penale nr. 45/A din 29 martie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 septembrie 2012.