ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4451/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4451/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 martie 2010 la
Înalta Curte de Casație și Justiție, reclamanta C.V. a solicitat anularea deciziei
nr. 303 din 25 februarie 2010 emisă de pârâta Biblioteca Națională a României, reintegrarea
sa pe postul ocupat până la emiterea deciziei contestate și obligarea pârâtei la
plata drepturilor salariale.
În motivarea cererii,
reclamanta arătat că prin decizia nr. 303 din 25 februarie 2010, pârâta a dispus
în mod nelegal pensionarea sa cu începere de la data de 1 martie 2010, prin aplicarea
arbitrară a Legii nr. 329/2010.
Pârâta Biblioteca Națională
a României a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență materială
și a solicitat declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului
București, motivând că decizia contestată reglementează un raport de muncă, astfel
că prezentul litigiu se află sub incidența Legii nr. 53/2003.
Analizând actele și lucrările
din dosar în raport de excepția de ordine publică invocată prin întâmpinare, Înalta
Curte va dispune trimiterea cauzei spre competentă soluționare la Tribunalul București,
pentru următoarele considerente:
Cererea de chemare în
judecată formulată de reclamanta C.V. are ca obiect anularea deciziei nr. 303
din 25 februarie 2010 emisă de pârâta Biblioteca Națională a României în baza dispozițiilor
art. 41 alin. (6) din Legea nr. 19/2001 și art. 56 lit. d) din Legea nr. 53/2003.
Prin decizia contestată
s-a dispus, cu începere de la data de 1 martie 2010, încetarea de drept a contractului
individual de muncă pe perioadă nedeterminată al reclamantei, în calitate de bibliotecar
la Serviciul Prelucrarea Colecțiilor/Compartimentul Indexare, prin pensionare pentru
limită de vârstă.
Față de obiectul acțiunii
și de temeiul juridic al actului juridic dedus judecății, se constată că pentru
judecarea prezentului litigiu sunt aplicabile prevederile legislației muncii, iar
nu cele din materia contenciosului administrativ.
Reclamanta nu are calitatea
de funcționar public și în consecință, s-a adresat greșit instanței de contencios
administrativ, competentă potrivit dispozițiilor art. 89 alin. (1) din Legea
nr. 188/1999, republicată, să soluționeze litigiile apărute între funcționarii publici
și autoritatea sau instituția publică în care aceștia își desfășoară activitatea
cu privire la încetarea raportului de serviciu din motive pe care funcționarul public
le consideră netemeinice sau nelegale.
Cu privire la legalitatea
deciziei de încetare a contractului individual de muncă pe durată nedeterminată
încheiat de reclamantă cu Biblioteca Națională a României, competența de a se pronunța
în primă instanță aparține Tribunalului, conform prevederilor art. 284 alin.
(1) și alin. (2) din Legea nr. 53/2003, raportat la art. 2 pct. 1 lit. c) C.
proc.civ.
Pentru motivele care au
fost expuse, se va dispune trimiterea prezentei cauze spre competentă soluționare
la Tribunalul București, secția litigii de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza privind
pe reclamanta C.V. și pe Biblioteca Națională a României spre competentă soluționare
la Tribunalul București, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 octombrie 2010.