ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4445/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4445/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea actelor și
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1329 din
9 martie 2012 în dosarul nr. 1133/44/2011 înalta Curte de Casație și Justiție -
secția a II-a civilă a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta P.G.T.
împotriva deciziei civile nr. 334/R din 27 mai 2011 pronunțate de Curtea de
Apel Galați - secția civilă în dosarul nr. 2293/275/2010.
A fost
respinsă totodată și cererea de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de
judecată în sumă de 305,15 lei către intimatul B.N.
Împotriva
acestei decizii P.G.T. a formulat cerere de revizuire neindicând temeiul de
drept pe care se întemeiază cererea de revizuire.
În
susținerea cererii de revizuire, revizuenta a arătat, în esență, că procura de
care s-a folosit T.M. în toate dosarele a fost falsă din data de 30 mai 1997 și
valabilă în dosarul nr. 998/1997 care nu are nici o legătură cu cauza, iar
procura era valabilă trei ani nu 15 ani.
Pentru
aceste motive revizuenta a solicitat repunerea dosarului pe rolul instanței
pentru rejudecare întrucât s-a folosit de un act fals.
Prin
întâmpinarea depusă la dosar intimatul B.N. prin procurator T.M. a solicitat
respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Cererea
de revizuire este inadmisibilă.
Înalta
Curte în temeiul art. 326 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc.
civ. a luat în examinare excepția inadmisibilității revizuirii și a reținut:
Revizuirea
fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează
sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât
în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.
Din
cuprinsul capitolului II intitulat „Revizuirea hotărârilor" se desprind
condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de obiect,
legitimare procesuală ca revizuient, interes, motive, termene.
Dintre
aceste condiții, înalta Curte a luat în examinare obiectul cererii de revizuire
astfel cum este stabilit în art. 322 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia
„Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin
neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când
evocă fondul, se poate cere" în cazurile prevăzute la pct. 1 - 9 C. proc.
civ.
Din text se desprinde cu claritate faptul că nu fac
obiectul căii de
atac a
revizuirii hotărârile instanțelor de recurs, care nu evocă fondul.
Cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii
pronunțată
de înalta Curte de Casație și Justiție prin care recursul a fost respins
ca
inadmisibil, nu poate fi
revizuită, întrucât, respingând recursul ca inadmisibil, instanța nu a
pronunțat ea însăși o hotărâre asupra fondului, ci a examinat condițiile de
admisibilitate a cererii de recurs.
În acest
context, înalta Curte ca instanță de revizuire, stabilește că prin obiectul său
cererea de revizuire nu se încadrează în
prevederile
art. 322 C. proc. civ., astfel că va fi respinsă ca
inadmisibilă.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă
cererea de revizuire formulată de
revizuenta
P.G.T. împotriva deciziei nr. 1329 din 9
martie 2012 a înaltei Curți de
Casație și Justiție - secția a II-a civilă, în dosarul nr. 1133/44/2011.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012