ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4395/2012

Asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 28 februarie 2012, sub nr. 1627/1/2012, contestatorul A.D.S. a solicitat anularea deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, fără a atașa cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și cu dispozițiile art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată. În drept, au fost invocate prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Intimata SC A.R.V.I.G.-A.

SA Teleorman a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare, excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei care a semnat contestația în anulare, excepția lipsei de interes a contestatorului și excepția lipsei calității procesuale a acestuia. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, oricăror motive de anulare, înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, cu referire și la prevederile art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de contestație în anulare și a reținut: Contestatorul A.D.S.

a fost legal citat pentru termenul din 7 noiembrie 2012, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (fila 13 din dosar), conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată, și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-au îndeplinit obligația legală a timbrării contestației în anulare. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată. Constatând că prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată anticipat, iar contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 7 noiembrie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 și să dispună anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A.D.S. împotriva deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, ca netimbrată. Reținând culpa procesuală a contestatorului în promovarea contestației în anulare de față, în temeiul prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., înalta Curte, va obliga contestatorul A.D.S. la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA - sucursala Teleorman, știut fiind faptul că reducerea cheltuielilor de judecată reprezintă posibilitatea instanței de a reduce cuantumul acestora, în condițiile textului legal anterior evocat, în raport de munca prestată de avocat și complexitatea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A.D.S. împotriva deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, ca netimbrată. Obligă contestatorul A.D.S. la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA - sucursala Teleorman. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2012.