ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4395/2012

Asupra contestației în anulare, din

examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

28 februarie 2012, sub nr. 1627/1/2012, contestatorul A.D.S. a solicitat

anularea deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație

și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, fără a atașa

cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în conformitate

cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată și

completată, și cu dispozițiile art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995,

modificată și completată.

În drept, au fost invocate prevederile

art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA Teleorman

a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării

contestației în anulare, excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei

care a semnat contestația în anulare, excepția lipsei de interes a

contestatorului și excepția lipsei calității procesuale a acestuia.

Cum problema timbrajului se analizează

prioritar oricărei cereri, excepții, oricăror motive de anulare, înalta Curte

conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997

modificată și completată, cu referire și la prevederile art. 3 alin. (1) lit. g)

din Legea nr. 146/1997, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de

contestație în anulare și a reținut:

Contestatorul A.D.S. a fost legal

citat pentru termenul din 7 noiembrie 2012, cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (fila 13 din dosar), conform art. 3 lit.

g) din Legea nr. 146/1997, modificată, și timbru judiciar în valoare de 0,3

lei, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-au îndeplinit obligația legală a

timbrării contestației în anulare.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 9 din

Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată.

Constatând că prezenta contestație în

anulare nu a fost timbrată anticipat, iar contestatorul nu s-a conformat

obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de

judecată din 7 noiembrie 2012, când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a

legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea contestației în

anulare formulată de contestatorul A.D.S. împotriva deciziei nr. 1344 din 7 mai

2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în

dosarul nr. 5446/1/2008, ca netimbrată.

Reținând culpa procesuală a

contestatorului în promovarea contestației în anulare de față, în temeiul

prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., înalta Curte, va obliga

contestatorul A.D.S. la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata

SC A.R.V.I.G.-A. SA - sucursala Teleorman, știut fiind faptul că reducerea

cheltuielilor de judecată reprezintă posibilitatea instanței de a reduce cuantumul

acestora, în condițiile textului legal anterior evocat, în raport de munca

prestată de avocat și complexitatea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare

formulată de contestatorul A.D.S. împotriva deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009

pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în

dosarul nr. 5446/1/2008, ca netimbrată.

Obligă contestatorul A.D.S. la plata

sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA -

sucursala Teleorman.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

7 noiembrie 2012.