ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2586/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2586/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 63/F din 19 aprilie
2010, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată, contestația la executare
formulată de contestatoarea A.V. împotriva titlului executoriu emis în baza
Sentinței nr. 80 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în
Dosarul nr. 1581/44/2008.
S-a reținut, în
esență, că motivul invocat de contestatoare, respectiv contestarea
cheltuielilor judiciare la care a fost obligată, întrucât hotărârea pusă în
executare nu este definitivă, nu corespunde realității, Sentința penală nr.
80/2009 a Curții de Apel Galați, rămânând definitivă prin Decizia penală nr.
3781/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 13
noiembrie 2009.
Împotriva Deciziei
nr. 63/F din 19 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, contestatoarea a declarat
recurs, arătând în motivele scrise că hotărârea recurată a fost pronunțată cu
încălcarea normelor de procedură privitoare la competență, invocând astfel, în
temeiul dispozițiilor art. 197 C. proc. pen., excepția nulității absolute de
ordine publică a hotărârii recurate.
În acest sens, a
susținut că, competența de soluționare a contestației revenea Judecătoriei
Galați, deoarece contestația la executare a fost formulată împotriva actelor de
executare emise de A.N.A.F. D.G.F.P. Galați.
Recursul este
nefondat.
Examinând sentința
recurată, prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea constată că hotărârea
primei instanțe este legală și temeinică.
Astfel, în mod
corect, prima instanță a respins ca nefondată contestația la executare
formulată de contestatoarea A.V., și întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin.
(1) lit. a) C. proc. pen., întrucât hotărârea care s-a pus în executare,
respectiv Sentința penală nr. 80/2009 a Curții de Apel Galați, era definitivă
prin Decizia penală nr. 3781/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția penală, decizie prin care s-a respins, ca nefondat, recursul
petiționarei.
Cu privire la motivul
invocat în scris în recurs, respectiv că hotărârea recurată a fost pronunțată
cu încălcarea normelor de procedură privitoare la competență, susținând astfel,
în temeiul dispozițiilor art. 197 C. proc. pen., excepția nulității absolute de
ordine publică a hotărârii recurate, Curtea constată că este nefondat.
Potrivit
dispozițiilor art. 461 alin. (2) C. proc. pen., în cazurile prevăzute la lit.
a) ale aceluiași articol, contestația se face, după caz la instanța prevăzută
în alin. (1) sau (6) ale art. 460 C. proc. pen.
Dispozițiile alin.
(6) nu se aplică în cauza de față, întrucât se referă la contestatorii
condamnați, așa încât, prezenta contestație, va urma dispozițiile art. 460
alin. (1) C. proc. pen., fiind de competența instanței de executare.
Așa fiind, se
constată că în cauză instanța de executare este instanța de fond, respectiv
Curtea de Apel Galați, iar susținerea recurentei contestatoare, prin care arată
că Judecătoria Galați ar fi competentă să soluționeze contestația, întrucât
aceasta a fost formulată împotriva actelor de executare emise de A.N.A.F.
D.G.F.P. Galați, nu are temei legal în Codul de procedură penală.
Drept urmare,
recursul contestatoarei va fi respins ca nefondat, cu obligarea acesteia la
cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de contestatoarea A.V. împotriva Sentinței penale
nr. 63/F din 19 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați.
Obligă recurenta
contestatoare la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 29 iunie 2010.
Procesat
de GGC - CT