ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2929/2011

Asupra recursului

penal de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 265 din 26 noiembrie

2011 a Tribunalului Arad pronunțată în Dosarul nr. 7783/108/2010, în baza art.

522

1

alin. (1), (2) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă

în principiu, cererea de rejudecare, formulată de condamnatul V.T., cu referire

la Sentința penală nr. 155 din 16 mai 2008, pronunțată în Dosarul nr.

3186/108/2007 al Tribunalului Arad.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că persoana care

formulează o cerere de rejudecare, pentru a beneficia de prevederile art. 522

1

C. proc. pen., trebuie să facă dovada că nu a participat la judecată și la

pronunțarea hotărârii ce o vizează. S-a mai reținut că inculpatul, deși nu s-a

prezentat la niciun termen de judecată pe toată durata derulării procesului penal,

a fost reprezentat de mai mulți apărători aleși, angajați personal de inculpat,

care au formulat cereri în numele său la parchet, la instanța de fond și la

instanța de apel, pe care le-au semnat în numele inculpatului și, conform

împuternicirilor avocațiale, avocații au fost angajați de inculpatul V.T.,

împuternicirile fiind semnate de acesta.

S-a reținut de

instanța de fond că inculpatul a beneficiat de toate garanțiile unui proces

echitabil, că acesta a uzat de toate etapele procesuale prevăzute de lege,

cauza fiind judecată în primă instanță, în apel și în recurs și că s-a sustras

cu bună știință de la urmărirea penală, fugind peste granițele țării.

Curtea de Apel

Timișoara, prin Decizia penală nr. 117 A din 20 iulie 2011, a respins apelul

declarat de condamnatul V.T.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, fără a-l motiva, iar

la data de 5 septembrie 2011 a menționat că își retrage recursul.

Potrivit art. 385

4

coroborat cu art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la

instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat,

retragere care trebuie să fie făcută personal de parte.

Dispozițiile acestui

text de lege sunt îndeplinite în cauză, condamnatul personal solicitând

retragerea recursului declarat.

Ca atare, se va luat

act de retragerea recursului formulat de V.T., iar conform art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de condamnatul V.T. împotriva Deciziei penale nr. 117/A din

20 iulie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă

recurentul-condamnat la plata sumei de 400 RON, cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 septembrie 2011.