ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2010

Asupra recursului de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 205/S din 27 iunie 2002, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpata M.C.M. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (3), (5) C. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 4 ani. Totodată, inculpata a fost obligată, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC F. SRL București, să plătească părții civile L.R. S.A. Sucursala Hoghiz suma de 2.333.122.506 ROL, cu titlu de despăgubiri civile. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-au reținut, în esență, următoarele: În calitate de asociat și împuternicită cu specimen de semnătură bancară a SC F. SRL București, inculpata a indus în eroare pe partea vătămată SC L.R. SA, emițând două file C.E.C. în valoare totală de 1 miliard de ROL, știind că pentru valorificarea acestora nu există provizia necesară, iar, drept urmare, a cauzat un prejudiciu de 2.333.122.506 ROL. Curtea de Apel Brașov, secția penală, prin Decizia penală nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002, admițând apelul parchetului, a desființat, în parte, sentința sus-menționată, referitor la pedeapsă, pe care a majorat-o de la 10 ani la 13 ani închisoare. Totodată, instanța curții de apel a dispus arestarea preventivă a inculpatei pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia penală nr. 5456 din 22 septembrie 2006, învestită cu recursul inculpatei M.C.M., a respins, ca tardiv, recursul acesteia. Ulterior, prin scrisoarea aflată la Dosarul nr. 2823/1/2010, inculpata a declarat un nou recurs, înregistrat la Tribunalul Brașov la data de 11 martie 2010. Acest nou recurs este inadmisibil. Inadmisibilitatea recursului rezultă din principiul unicității căii de atac și, respectiv, din caracterul definitiv al deciziei împotriva căreia a fost exercitată această nouă cale de atac. Pentru aceste motive, urmează a se respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta inculpată M.C.M. împotriva Deciziei penale nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția penală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta inculpată M.C.M. împotriva Deciziei penale nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția penală. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2010.