ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1898/2010

Asupra recursului de

față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 205/S din 27 iunie

2002, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpata M.C.M. la pedeapsa de 10 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1), (3),

(5) C. pen. și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o durată de 4 ani.

Totodată, inculpata a

fost obligată, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC F. SRL

București, să plătească părții civile L.R. S.A. Sucursala Hoghiz suma de

2.333.122.506 ROL, cu titlu de despăgubiri civile.

S-au aplicat

dispozițiile art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-au reținut, în

esență, următoarele:

În calitate de

asociat și împuternicită cu specimen de semnătură bancară a SC F. SRL

București, inculpata a indus în eroare pe partea vătămată SC L.R. SA, emițând

două file C.E.C. în valoare totală de 1 miliard de ROL, știind că pentru

valorificarea acestora nu există provizia necesară, iar, drept urmare, a cauzat

un prejudiciu de 2.333.122.506 ROL.

Curtea de Apel

Brașov, secția penală, prin Decizia penală nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002,

admițând apelul parchetului, a desființat, în parte, sentința sus-menționată,

referitor la pedeapsă, pe care a majorat-o de la 10 ani la 13 ani închisoare.

Totodată, instanța

curții de apel a dispus arestarea preventivă a inculpatei pe o durată de 30 de

zile, începând cu data punerii în executare.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, prin Decizia penală nr. 5456 din 22 septembrie 2006,

învestită cu recursul inculpatei M.C.M., a respins, ca tardiv, recursul

acesteia.

Ulterior, prin

scrisoarea aflată la Dosarul nr. 2823/1/2010, inculpata a declarat un nou

recurs, înregistrat la Tribunalul Brașov la data de 11 martie 2010.

Acest nou recurs este

inadmisibil.

Inadmisibilitatea

recursului rezultă din principiul unicității căii de atac și, respectiv, din

caracterul definitiv al deciziei împotriva căreia a fost exercitată această

nouă cale de atac.

Pentru aceste motive,

urmează a se respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta inculpată

M.C.M. împotriva Deciziei penale nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002 a Curții de

Apel Brașov, secția penală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurenta inculpată M.C.M. împotriva Deciziei

penale nr. 268/Ap din 13 noiembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă recurenta

inculpată la plata sumei de 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 13 mai 2010.