ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3354/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1972 din 19

octombrie 2010, Tribunalul Timiș, secția civilă, a respins acțiunea precizată formulată

de reclamanții Municipiul Timișoara, prin Primar și Consiliul Local al Municipiului

Timișoara, în contradictoriu cu pârâții S.I., S.D., S.S.R., M.I.I. și Grădinița

cu program prelungit nr. X, Timișoara; a respins cererea de intervenție accesorie

formulată de intervenienta Grădinița cu program prelungit nr. X, Timișoara și au

fost obligați reclamanții să-i plătească pârâtului M.I. suma de 22.626,69 RON iar

pârâților S. suma de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel,

Tribunalul a avut în vedere faptul că prin cererea formulată, reclamanții au solicitat

ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a contractului

de vânzare-cumpărare încheiat fără respectarea dreptului de preemțiune, prevăzut

în mod expres în favoarea Ministerului Educației și Invățământului - Grădinița

nr. X, Timișoara, în calitate de locatar al imobilului în litigiu, între pârâții

S.I., S.D., S.S.R., M.I.I., având ca obiect imobilul (casă și curte) situat în Timișoara,

Piața D., județul Timiș, înscris în CF Timișoara, nr. cadastral A, să dispună restabilirea

situației anterioare de CF dinaintea încheierii contractului de vânzare-cumpărare,

cu cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel reclamanții Municipiul Timișoara, prin Primar și Consiliul Local

al Municipiului Timișoara și pârâta Grădinița cu program prelungit nr. X, Timișoara.

Prin decizia civilă

nr. 240/A din 19 iunie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a admis apelul

declarat de reclamanți și evocând fondul, a admis atât acțiunea civilă formulată

de reclamanții Consiliul Local al Municipiului Timișoara cât și cererea de intervenție

accesorie în interesul reclamanților formulată de Grădinița cu program prelungit

nr. X, Timișoara; a constatat nulitatea absolută a contractului autentic de vânzare-cumpărare

încheiat la data de 6 noiembrie 2007 între pârâții S.I., S.D., S.S.R., în calitate

de vânzători și pârâtul M.I.I., în calitate de cumpărător, cu privire la imobilul

înscris în CF  Timișoara, nr. cadastral A, situat în Municipiul Timișoara, Piața

D. și compus din casă și curte în suprafață de 869 m.p. și a dispus restabilirea

situației de CF anterioară încheierii contractului.

Împotriva acestei decizii

au declarat recurs, în termen legal, renunțarea pârâților M.I.I., S.I., S.D. și

S.S.R., pentru motive de nelegalitate și netemeinicie în temeiul dispozițiilor

art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar la data de 7 februarie 2011 recurenții-reclamanți

au depus cereri de renunțare la judecata recursurilor.

În drept, în conformitate

cu dispozițiile art. 316 - dispozițiile de procedură privind judecata în apel se

aplică și în situația de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse

în acest capitol și art. 298 C. proc. civ. – dispozițiile de procedură privind judecata

în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice

celor cuprinse în prezentul titlu - în calea extraordinară de atac a recursului,

în condițiile exprese ale art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța de judecată

poate lua act de manifestarea voluntară de voință a recurentului de renunțare la

judecata cererii formulate.

Respectând astfel principiul

disponibilității părților, specific procesului civil, Înalta Curte va da eficiență

actului de dispoziție al acestor părți de renunțare la judecata căii de atac pendinte.

Având în vedere declarațiile

recurenților-pârâți și principiul disponibilității în procesul civil, în raport

cu dispozițiile art. 246, 298 și 316 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act că recurenții-pârâți

M.I.I., S.I., S.D. și S.S.R. renunță la judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea pârâților

M.I.I., S.I., S.D. și S.S.R. la judecata recursurilor declarate împotriva deciziei

nr. 240A din 29 iunie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 aprilie 2011.