ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 909/2010

HOTĂRÂRE
09.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 909/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petentul

T.A. a formulat plângere penală împotriva judecătorului A.P. de la Tribunalul

Dolj pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.

În esență, petentul apreciază că acordarea unui termen de

judecată în ședința din 10 iunie 2009 (Dosar nr. 4525/63/2009), în condițiile

în care procedura cu una din părți a fost viciată, reprezintă infracțiunea de

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.

Prin Rezoluția din 9 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Craiova a dispus, în baza art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a)

statuând că acesta a respectat normele procesuale în cauză, și nu se poate

reține săvârșirea vreunei fapte prevăzută de legea penală.

Plângerea formulată de petent a fost respinsă prin Rezoluția

din 6 octombrie 2009 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Craiova.

Nemulțumit de soluție, petentul a formulat recurs pe care,

în termen legal, l-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

În esență, folosind un limbaj insultător la adresa

magistraților, reiterează motivele din cele două plângeri respinse, ca

nefondate, în sistemul Ministerului Public.

Recursul declarat este nefondat.

Acordarea unui termen procedural în condiții de deplină legalitate

de un judecător nu poate echivala cu săvârșirea unei fapte prevăzute de legea

penală, motiv pentru care demersul judiciar folosit de petent va fi respins ca

neîntemeiat, iar acesta obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul

T.A. împotriva Sentinței penale nr. 169 din 27 noiembrie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul-petiționar la plata sumei de 100 RON,

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 9 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 423/2011
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 181 din 6 octombrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de
ÎCCJ 2010-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 32/2010
a intimaților, reținându-se în mod corect că nu se constată încălcări ale textelor de lege prin care să se fi adus atingere drepturilor procesuale ale acestuia. Pe de altă parte, împrejurarea că intimații O.I. și M.C. au pronunțat soluții d
ÎCCJ 2010-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1129/2010
În baza art. 278 1 C. proc. pen., petentul a formulat plângere împotriva Ordonanței din 25 iunie 2009, dată în Dosarul nr. 411/P/2009 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, la Curtea de Apel Craiova, competentă să soluționeze, dup
ÎCCJ 2009-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3111/2009
237/P/2007 și 385/P/2007. Prin Rezoluția din 16 martie 2009 dată în Dosarul nr. 553/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a dispus, în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de prim-proc
ÎCCJ 2010-09-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3013/2010
în cadrul orașului Filiași a efectuat acte premergătoare propunând soluția de neîncepere a urmăririi penale împotriva funcționarei arătate cu mențiunea că infracțiunii de abuz în serviciu îi lipsește latura obiectivă și că privind falsul in
Sursă